El debate sobre la baja de la edad de imputabilidad: Cúneo Libarona, consideró “muy necesario” aprobar la nueva ley volvió al centro de la agenda política argentina con una fuerza que no se veía desde hace años. No es un tema nuevo, pero sí profundamente incómodo. Cada vez que un delito grave cometido por un menor sacude a la opinión pública, la discusión reaparece, cargada de emociones, datos cruzados y posiciones irreconciliables. Esta vez, sin embargo, el impulso proviene del propio Poder Ejecutivo, con el ministro de Justicia como una de las voces más firmes.

Desde el Gobierno sostienen que la legislación actual quedó desfasada frente a la realidad del delito juvenil. Desde la oposición y los organismos de derechos humanos advierten sobre los riesgos de criminalizar la pobreza y la adolescencia. En el medio, una sociedad cansada de la inseguridad, pero también desconfiada de las soluciones mágicas. Así, la discusión avanza entre urgencias políticas, presión mediática y un Congreso que deberá tomar una decisión de alto impacto institucional.

Baja de la edad de imputabilidad: Cúneo Libarona, consideró “muy necesario” aprobar la nueva ley

Cuando Mariano Cúneo Libarona afirmó que era “muy necesario” avanzar con la baja de la edad de imputabilidad, no lo hizo en un vacío discursivo. Sus declaraciones se dieron en un contexto de fuerte demanda social por mayor seguridad y de un gobierno que busca mostrar iniciativa en materia de orden público. El ministro planteó que la ley actual no ofrece respuestas adecuadas frente a delitos graves cometidos por menores, especialmente en casos de homicidios y robos violentos.

Según su mirada, la reforma no apunta a castigar indiscriminadamente, sino a dotar al Estado de herramientas legales claras. Cúneo Libarona insistió en que no se trata solo de bajar una edad, sino de crear un nuevo régimen penal juvenil, con garantías procesales y medidas diferenciadas. Para el oficialismo, la baja de la edad de imputabilidad permitiría cerrar un “vacío legal” que hoy genera impunidad.

Sin embargo, sus palabras también encendieron alarmas. Críticos del proyecto señalan que el énfasis está puesto más en el castigo que en la prevención. Aun así, el ministro sostiene que sin responsabilidad penal no hay posibilidad real de reinserción. Una frase que, como un fósforo en un cuarto oscuro, encendió un debate inevitable.

Contexto histórico del régimen penal juvenil en Argentina

Argentina cuenta con un régimen penal juvenil que muchos especialistas consideran obsoleto. La normativa vigente tiene raíces en decretos de la última dictadura y nunca fue reemplazada por una ley integral sancionada en democracia. Este dato, que suele pasar desapercibido, es clave para entender por qué el debate sobre la baja de la edad de imputabilidad vuelve una y otra vez.

Actualmente, los menores de dieciséis años no son imputables penalmente. Para el Gobierno, este límite etario ya no refleja la realidad social ni criminal. Para otros sectores, modificarlo sin una reforma profunda del sistema sería un error histórico. El pasado pesa, y mucho: cada intento previo de cambio fracasó por falta de consensos políticos amplios.

Argumentos a favor de la reforma para la baja de la edad de imputabilidad

Quienes apoyan la iniciativa sostienen que la baja de la edad de imputabilidad permitiría dar respuestas más justas a las víctimas. Argumentan que hay adolescentes que cometen delitos con plena conciencia de sus actos y que el Estado no puede mirar para otro lado. También señalan que otros países de la región tienen edades de imputabilidad más bajas y sistemas más modernos.

Desde esta óptica, la reforma sería una señal clara de autoridad estatal. No resolvería todos los problemas, pero marcaría un límite. Para el oficialismo, no avanzar sería seguir repitiendo errores del pasado, como barrer el polvo bajo la alfombra.

Argumentos en contra y críticas centrales

Del otro lado del mostrador, los detractores advierten que bajar la edad de imputabilidad no reduce el delito. Organismos de derechos humanos, como Unicef, sostienen que el enfoque punitivo suele agravar la exclusión social. También remarcan que el sistema penitenciario argentino no está preparado para recibir a más jóvenes sin vulnerar derechos básicos.

La crítica más dura apunta a que la medida puede convertirse en una respuesta simbólica, pero ineficaz. Castigar antes, sin políticas de inclusión, sería como tapar una gotera con pintura fresca.

Comparación internacional y datos duros de la baja de la edad de imputabilidad

En el plano internacional, las edades de imputabilidad varían ampliamente. Algunos países europeos tienen límites más bajos, pero con sistemas de contención robustos. En América Latina, el promedio ronda los catorce años, aunque con realidades muy distintas a la argentina.

Las estadísticas muestran que los delitos cometidos por menores representan un porcentaje reducido del total. Este dato es usado por la oposición para cuestionar la centralidad del debate. Aun así, cada caso grave tiene un impacto social que excede cualquier porcentaje.

El rol del Congreso y la disputa política

El Congreso será el escenario donde la discusión se vuelva ley o quede en promesa. El oficialismo necesita acuerdos, porque no tiene mayoría propia. La oposición, fragmentada, debate entre acompañar parcialmente o rechazar de plano. Nadie quiere quedar pegado a la inseguridad, pero tampoco cargar con el costo de una ley impopular en ciertos sectores.

Más Noticias en Nuestra Redes: