El Senado de la Nación debate un proyecto impulsado por el oficialismo que deroga el límite del 15% vigente desde 2011 para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. La iniciativa, bautizada «Inviolabilidad de la Propiedad Privada«, forma parte de un paquete más amplio que también modifica el régimen de expropiaciones, agiliza los procesos de desalojo y introduce cambios en la Ley de Manejo del Fuego.

La norma que el Gobierno busca dejar sin efecto, la Ley 26.737, sancionada en 2011, estableció que ninguna persona o empresa extranjera puede ser titular de más del 15% de las tierras rurales a nivel nacional, provincial o municipal, con un tope adicional del 30% de ese porcentaje para una misma nacionalidad y un máximo de 1.000 hectáreas por titular en la zona núcleo agrícola. El proyecto elimina esos límites para personas y empresas privadas extranjeras, aunque mantiene la restricción para Estados extranjeros y para compañías con participación estatal foránea, que necesitarán autorización de la provincia y del Poder Ejecutivo Nacional para operar.

Un mecanismo de silencio administrativo que preocupa a la oposición

Uno de los puntos más cuestionados del proyecto es el esquema de aprobación: si la provincia o la Nación no responden a una solicitud de compra dentro del plazo fijado, el pedido queda automáticamente aceptado por «silencio administrativo positivo». El mismo régimen regirá para la compra de tierras en zonas de frontera, hoy sujetas a restricciones más estrictas.

Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) se cuestionó la necesidad misma de la reforma: su director de litigio, Diego Morales, sostuvo que «no existe una demanda significativa de inversores extranjeros que justifique esta reforma», y recordó que el registro creado por la ley de 2011 nunca llegó a alcanzar el tope del 15% a nivel nacional.

El mapa de la extranjerización, departamento por departamento

Según el último relevamiento oficial del Registro Nacional de Tierras Rurales, actualizado a agosto de 2025, ninguna provincia argentina supera hoy el límite del 15% de su territorio en manos extranjeras: Salta y Misiones son las de mayor porcentaje, ambas por encima del 11%. El panorama cambia a nivel departamental, donde más de treinta distritos ya exceden ese tope y al menos cuatro superan la mitad de su territorio en manos foráneas, casos como San Carlos y Molinos, en Salta, o General Lamadrid, en La Rioja.

Dentro del propio Senado, un bloque aliado ocasional del oficialismo presentó un dictamen de minoría que propone mantener los límites vigentes e incorporar la figura de «Zonas de Interés Estratégico» para tierras ubicadas en fronteras y áreas de riesgo ecológico. El oficialismo, por su parte, llega al recinto sin la certeza de contar con los votos necesarios para aprobar el capítulo más resistido del proyecto.

El presidente Javier Milei celebró este miércoles el triunfo de la Selección Argentina por 2-1 ante Inglaterra, que selló el pase a la final del Mundial 2026, y describió la sensación que le dejó el partido como una «alegría inmensa» y una «emoción infinita, imposible de describir», en declaraciones a Radio Mitre pocas horas después del encuentro.

Cómo vivió el partido

El mandatario relató que nunca perdió la confianza en la remontada, incluso después de que Inglaterra abriera el marcador. «Después del gol de ellos, Argentina se lo llevó puesto, lo pasó por arriba», analizó Milei sobre el desarrollo del segundo tiempo, en el que consideró que el equipo de Lionel Scaloni fue ampliamente superior. También se mostró sorprendido por la caída física del rival sobre el final y destacó la actuación de Lionel Messi, a quien calificó de haber saldado una «materia pendiente» frente a Inglaterra, además de resaltar su asistencia en el segundo gol de Lautaro Martínez.

El pedido de no mezclar fútbol con Malvinas

Consultado sobre si el triunfo tenía un significado especial por el historial entre ambos países, Milei fue tajante y, sin mencionarla de manera directa, marcó distancia con el mensaje que había difundido horas antes la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien había calificado a los ingleses como «piratas usurpadores». «No hay que caer en eslóganes berretas, populistas, nacionalistas, rancios», sostuvo el presidente, y agregó que no correspondía «mezclar la hacienda» entre el resultado deportivo y el reclamo histórico de soberanía. La postura de Milei estuvo en línea con lo que ya había planteado el propio Scaloni en la previa y con el pedido realizado por la Federación de Veteranos de Guerra «2 de Abril» de no confundir el partido con una revancha bélica.

La Casa Rosada, a disposición del plantel

De cara a la final del domingo ante España, Milei ratificó que la Casa Rosada estará a disposición de los jugadores si se consagran campeones, y precisó que el operativo para ese eventual festejo ya fue diseñado por su hermana, Karina Milei, junto a la Casa Militar, con el objetivo de que ningún funcionario le «cogotee» el protagonismo al plantel en un momento que consideró exclusivo de los futbolistas y de la gente.

Minutos después del agónico triunfo por 2-1 ante Inglaterra que clasificó a la Selección Argentina a la final del Mundial 2026, un grupo de jugadores de la Albiceleste desplegó sobre el césped del Mercedes-Benz Stadium de Atlanta una bandera blanca con letras negras que decía: «Las Malvinas son argentinas». La escena se dio de cara a los hinchas argentinos, en medio de los festejos por el pase a la definición del domingo ante España.

Quiénes sostuvieron el mensaje

Según reconstruyeron distintos medios, fue el mediocampista Giovani Lo Celso quien ingresó con la bandera y la acomodó sobre el campo de juego, acompañado en un primer momento por Lisandro Martínez, mientras otros compañeros —entre ellos Lionel Messi y Cristian Romero— festejaban alrededor. La acción se conoció apenas horas después de que la organización del certamen confirmara la prohibición de ingresar al estadio con banderas o mensajes considerados de contenido político, entre ellos referencias a la soberanía de las Islas Malvinas, tal como había informado este medio en la nota sobre el refuerzo de seguridad en la embajada británica.

Un gesto que contrastó con el perfil bajo de la previa

El mensaje contrastó con el tono que había mantenido el cuerpo técnico en los días previos al partido: el propio entrenador Lionel Scaloni había insistido en la previa en que se trataba «solo de un partido de fútbol». Puertas adentro, sin embargo, varios futbolistas vivieron el cruce con otro condimento, atravesado por la memoria de la Guerra de Malvinas de 1982 y por el historial de enfrentamientos entre ambas selecciones en los Mundiales.

La repercusión en los medios británicos

El gesto de los jugadores argentinos no pasó inadvertido del otro lado del Atlántico. El portal británico The Sun tituló la noticia como «Arrogancia argentina» y calificó la bandera como una pancarta que reivindicaba las Islas Malvinas tras la eliminación de Inglaterra. Con la clasificación asegurada, Argentina buscará ahora su cuarta estrella mundialista el domingo 19 de julio, en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, ante una España que ya la espera desde el martes.