El gobernador bonaerense Axel Kicillof y el expresidente y líder del PRO Mauricio Macri compartieron la mesa principal de la cena inaugural de Expoagro el lunes 10 de marzo, en un encuentro que no estaba previsto y que en pocas horas se convirtió en el tema político del día. Kicillof llegó cuando la velada ya había comenzado, saludó uno a uno a los presentes —unas veinte personas— y fue ubicado frente a Macri, con quien intercambió un saludo formal. Lo que parecía una anécdota protocolaria disparó interpretaciones cruzadas sobre el rumbo de la oposición, el posicionamiento del peronismo ante el agro y la arquitectura política que empieza a definirse en el país con vistas a las elecciones legislativas del año próximo.

Desde el interior, donde el campo no es solo un sector económico sino el sostén de comunidades enteras, la escena tiene una densidad particular que el debate porteño suele aplanar.

Una foto que habló por sí sola

El registro del apretón de manos entre Kicillof y Macri en Expoagro circuló rápidamente. Macri se encargó de darle su propia lectura ante la prensa: consideró positivo que el gobernador empiece a entender que el campo es un motor fundamental del país y no un enemigo, como —en su visión— siempre lo trató el kirchnerismo. Kicillof, en cambio, no le dio mayor relevancia al encuentro puntual y eligió poner en valor la gestión provincial en el sector agropecuario: señaló que la provincia de Buenos Aires se convirtió en líder en los cinco cultivos más importantes, y destacó el rol del Banco Provincia con más de tres billones de pesos en créditos otorgados a más de diez mil empresas del sector.

El entorno del gobernador fue más explícito a la hora de minimizar el hecho. Fuentes cercanas a Kicillof explicaron que el mandatario se enteró de quiénes integraban la mesa recién cuando llegó al evento. La lectura oficial del Movimiento de la Derecha Federal —el espacio que rodea a Kicillof— fue desafiante: «¿Cuál es el problema? Hay que reconstruir un país, trabajar para que se vaya Milei y poner un presidente». La frase condensa la estrategia del gobernador: amplitud, construcción opositora y centralidad propia en 2027, sin anclarse en los límites simbólicos del kirchnerismo clásico.

Macri, por su parte, intentó agrandar el episodio ante la prensa con cierta ironía, al afirmar que le había dicho a Kicillof que lo quería mucho. Desde el entorno del gobernador aclararon que eso no sucedió.

Kicillof y Macri en Expoagro como escenario político

Expoagro no es una feria neutral. Es el evento de mayor convocatoria del sector agropecuario argentino, y su cena inaugural funciona desde hace años como un termómetro de los vínculos entre la política y el campo. La presencia o ausencia de dirigentes en ese espacio se lee siempre como un gesto. El año pasado ya había causado sorpresa la recorrida de una comitiva de La Cámpora encabezada por el senador Eduardo de Pedro y la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, junto a otros intendentes del conurbano. Este año la novedad fue de otro calibre: el candidato presidencial más visible del peronismo sentado frente al hombre que aún aspira a ser el eje articulador de la centroderecha no kirchnerista.

Kicillof concurrió con una comitiva ministerial completa. Lo acompañaron los ministros de Desarrollo Agrario, Producción, Gobierno y Seguridad, más el presidente del Banco Provincia. La presencia institucional fue contundente y apuntó a mostrar gestión: rutas, créditos, sanidad animal, escuelas rurales, dragado del río Salado. En ese marco, el gobernador también aprovechó para señalar que varias de esas obras están hoy interrumpidas por decisión del Gobierno nacional, una crítica directa a la administración de Javier Milei que sostiene su eje discursivo desde hace meses.

Lo que la foto no muestra: el peronismo y el campo en el interior

Desde las provincias del norte, donde la economía regional depende de manera estructural del agro —el algodón, la soja, el girasol, la ganadería extensiva en el caso del Chaco; la caña y los cítricos en Tucumán y Jujuy; el arroz en Corrientes—, la relación entre el peronismo y el campo tiene una historia distinta a la que se construye desde el eje Buenos Aires-Rosario. En el interior profundo, los intendentes y gobernadores peronistas no se dieron nunca el lujo de tratar al productor agropecuario como un adversario. La supervivencia política en municipios donde el campo emplea a la mayoría de la población activa impone pragmatismo antes que dogma.

Kicillof y Macri en Expoagro 2026

El gesto de Kicillof en Expoagro no es ajeno a esa lógica. Si el gobernador bonaerense aspira a ser la referencia nacional de un peronismo renovado, necesita demostrar que puede moverse en escenarios que históricamente le resultaron hostiles. El campo pampeano —y por extensión el agro nacional— fue durante años el campo de batalla simbólico donde el kirchnerismo libró y perdió batallas políticas de enorme costo. La resolución 125, el conflicto de 2008, la estatización de los fondos jubilatorios, las retenciones: cada una de esas disputas se vivió con particular intensidad en el interior productivo, donde las consecuencias económicas de las políticas nacionales se sienten de manera directa y sin amortiguadores.

En el Chaco, por ejemplo, el sector agropecuario representa una porción central de la matriz productiva provincial. La caída del financiamiento nacional a la infraestructura rural —rutas, caminos secundarios, obras hídricas— que el propio Kicillof denunció en Expoagro es una realidad que los productores chaqueños conocen bien. La falta de mantenimiento en la red vial tiene consecuencias concretas sobre los costos de flete, la competitividad de los cultivos y el acceso a los mercados. En ese sentido, el discurso del gobernador bonaerense tiene puntos de contacto con las demandas que se escuchan en cualquier reunión de la Sociedad Rural del interior del país, más allá de las diferencias ideológicas.

La interna que sigue abierta

El episodio de Expoagro se produce en un momento de tensión latente dentro del peronismo. Máximo Kirchner, jefe de La Cámpora, eligió ese mismo día para reiterar su postura sobre Macri: lo señaló como el responsable principal de la situación económica actual del país y criticó la impunidad que, a su juicio, le provee la Corte Suprema. La contrastación fue inevitable: mientras Kicillof compartía mesa con Macri, la conducción de La Cámpora lo ponía en el banquillo. Esa tensión no es nueva, pero la foto de Expoagro la volvió a poner en primer plano.

El Movimiento de la Derecha Federal —el armado que rodea a Kicillof— viene trabajando en la construcción de una identidad propia dentro del peronismo, diferenciada del kirchnerismo duro pero sin romper con él. La premisa es que para ganar en 2027 se necesita amplitud: sumar sectores medios, llegar al agro, no espantar a votantes que en 2023 eligieron a Milei por hartazgo. Esa estrategia tiene un costo interno que la foto de Expoagro volvió a evidenciar.

La discusión de fondo no es si Kicillof saludó o no saludó a Macri en Expoagro. La discusión es si el peronismo puede construir una alternativa electoral competitiva sin revisar algunos de sus posicionamientos históricos frente al campo, frente a la empresa privada y frente a sectores que se alejaron durante los años del kirchnerismo. En el interior del país, esa pregunta se hace con una urgencia que el debate de la política porteña suele ignorar: las provincias que dependen del agro no pueden darse el lujo de esperar a que las cosas se resuelvan en Buenos Aires.

El campo como variable electoral

En el mapa electoral de 2027, las provincias productoras del interior tienen un peso que se subestima si se mira solo el tamaño de sus padroncitos. La capacidad de movilización de los sectores agropecuarios, su influencia sobre la economía local y su peso en los medios de comunicación regionales los convierte en actores con poder real sobre la formación de opinión. El peronismo lo sabe, y por eso el gesto de Kicillof en Expoagro no fue accidental: fue política, como dijo uno de sus colaboradores con todas las letras.

La pregunta que queda abierta es si ese gesto alcanza para reconstruir una confianza que se dañó durante años, o si es apenas el primero de muchos movimientos que el peronismo necesita hacer para volver a ser competitivo fuera del conurbano bonaerense y de los grandes centros urbanos. En provincias como el Chaco, Formosa, Santiago del Estero o Tucumán, donde el peronismo gobierna con mayorías históricas, la relación con el campo es parte del ADN político. Pero en las provincias del centro y del sur, donde ese vínculo se rompió hace años, la reconstrucción exige algo más que una foto en una cena de gala.

El año político que empieza en marzo dejó su primera imagen fuerte: dos hombres que representan proyectos opuestos, sentados frente a frente en la mesa donde el país discute su futuro agropecuario. Que hayan intercambiado solo un saludo formal dice tanto como si hubieran hablado durante horas.

Más Noticias en Nuestra Redes