El consumo, los salarios y la economía, atraviesan un momento crítico en Argentina: las ventas acumulan caídas sostenidas, los salarios pierden contra la inflación y la recuperación económica se mantiene débil, según coinciden distintos análisis privados y datos recientes. La combinación de menor poder adquisitivo, empleo inestable y costos elevados aparece como el principal freno al repunte de la actividad.

En concreto, el consumo masivo volvió a caer en marzo y cerró el primer trimestre en terreno negativo, con bajas en supermercados de entre 6% y 7% interanual, mientras que el canal mayorista registró retrocesos cercanos al 9% . Esta dinámica confirma una tendencia que se arrastra desde 2025 y que aún no encuentra señales claras de recuperación.

Salarios que no alcanzan y consumo en retroceso

Uno de los factores centrales es la evolución de los ingresos. Los salarios registrados aumentaron 1,8% en febrero frente a una inflación del 2,9%, lo que implica una nueva pérdida de poder adquisitivo . Esta situación se repite desde hace meses y limita la capacidad de consumo de los hogares.

Además, en términos acumulados, los sueldos continúan por debajo del nivel necesario para sostener el gasto cotidiano. Esto impacta directamente en decisiones de compra, con hogares que reducen cantidades, cambian marcas o postergan consumos.

Tal como se observa en la economía del Chaco, este fenómeno no es exclusivo de grandes centros urbanos, sino que también afecta a provincias del interior donde el consumo depende en gran medida del ingreso salarial.

Empleo, crédito y precios: el combo que frena la recuperación

A la caída del salario real se suman otros factores que condicionan el escenario. La debilidad del empleo formal, la mayor morosidad en créditos y el costo del financiamiento limitan la posibilidad de sostener el consumo.

Distintos análisis económicos señalan que la recuperación dependerá de una mejora simultánea en estas variables. Sin embargo, los datos actuales muestran un panorama heterogéneo: algunos sectores crecen, pero otros, especialmente los vinculados al mercado interno, continúan en retroceso.

Este desbalance explica por qué, aun con señales de estabilidad macroeconómica en algunos indicadores, el impacto no se traduce de manera directa en la vida cotidiana.

Un rebote que no llega al bolsillo

El escenario actual refleja una desconexión entre la evolución de variables macro y la percepción de los hogares. Aunque algunos sectores muestran recuperación, el consumo sigue condicionado por ingresos que no logran recomponerse al ritmo de los precios.

Desde el punto de vista de los economistas, la clave para revertir esta situación pasa por recomponer el poder adquisitivo y estabilizar las expectativas. Sin ese cambio, la mejora económica difícilmente se traduzca en una reactivación sostenida del consumo.

Impacto real: cómo se siente en la vida diaria

En términos concretos, el freno del consumo se traduce en menos ventas, menor actividad comercial y ajustes en los hábitos de compra. Las familias compran menos, eligen productos más baratos y priorizan gastos esenciales, lo que impacta en toda la cadena económica.

Tal como se mencionó en la nota de CharataChaco.Net sobre el funcionamiento del Adelanto Chaco 24, el uso de herramientas financieras para sostener el consumo cotidiano crece en contextos donde el ingreso no alcanza, lo que refleja el nivel de presión sobre los hogares.

Un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) elaborado con el modelo de simulación Agmemod cuantificó por primera vez los efectos de eliminar completamente los derechos de exportación sobre el sector agroindustrial argentino. Las conclusiones son claras en el mediano plazo: más producción, más exportaciones, más divisas y más recaudación para el conjunto del Estado, incluidas las provincias. Para el Chaco, una economía cuya actividad agropecuaria es estructural, el escenario tiene implicancias directas.

El estudio compara un escenario base —con las retenciones vigentes— contra uno en el que los derechos de exportación se reducen gradualmente durante dos años hasta desaparecer en 2028, con proyecciones que se extienden hasta la campaña 2035/36.

Más producción y más área sembrada

En el escenario base, el área sembrada nacional crece de 39,9 a 41,1 millones de hectáreas entre 2026 y 2036. Con la eliminación de retenciones, ese número escala a 43,4 millones de hectáreas, es decir, 2,2 millones de hectáreas adicionales, un incremento del 5,4%. La producción total pasaría de 165,9 a 182,6 millones de toneladas, 16,7 millones más, equivalente al 10,1%.

El mayor crecimiento absoluto corresponde a la soja, seguido por el maíz, los dos cultivos con mayor carga impositiva actual. Para el Chaco, donde la soja y el algodón estructuran la economía del sudoeste y el centro provincial —como desarrolla CharataChaco.net en la página sobre el algodón en el Chaco—, la mejora en el precio percibido por el productor se traduciría en incentivos concretos para ampliar el área y reinvertir en tecnología e insumos.

USD 6.400 millones más en exportaciones

En volumen, las exportaciones del complejo agroindustrial llegarían a 126,9 millones de toneladas en 2036, frente a 112,7 millones en el escenario base: 14,1 millones de toneladas adicionales, un 12,5% más. En valor, la diferencia es todavía más significativa: las exportaciones pasarían de USD 44.100 millones a USD 50.500 millones, con USD 6.400 millones adicionales por año hacia el final del período.

El complejo soja lidera la ganancia en divisas con más de USD 5.200 millones adicionales, pero trigo, maíz, girasol y cebada también registran incrementos. El informe destaca que «la diversificación de la oferta exportable se mantendría», descartando una primarización excesiva del perfil exportador.

El efecto fiscal: un solo año de pérdida neta

El punto más debatido del análisis es el impacto sobre la recaudación. La conclusión del informe es que el único año con pérdida neta de recaudación consolidada entre Nación y provincias sería 2027, con un costo de USD 153 millones. A partir de 2028, la recaudación total superaría al escenario con retenciones.

Para las provincias el panorama es especialmente favorable: las retenciones son un impuesto no coparticipable, por lo que su eliminación no les genera ninguna pérdida directa. Por el contrario, la mayor actividad económica amplía la base imponible de Ingresos Brutos y Sellos. Hacia 2036, las provincias recaudarían USD 989 millones adicionales respecto del escenario base. Para el Chaco, cuyas finanzas dependen en parte significativa de la coparticipación y de la actividad agroindustrial, esa mayor recaudación propia sería un alivio estructural.

A nivel nacional, el punto de quiebre fiscal se alcanza en el cuarto año desde la eliminación —ciclo 2029/30—, cuando la recaudación de Ganancias y del impuesto a los Débitos y Créditos compensa la pérdida de los derechos de exportación. Para 2036, la recaudación nacional sería superior en USD 297 millones respecto al escenario base, y la consolidada entre Nación y provincias en USD 1.286 millones anuales.

Una reforma con costos de transición acotados

El informe concluye que la eliminación de retenciones «constituye una reforma con beneficios verificables y robustos en producción, divisas y recaudación fiscal de mediano plazo», con un costo de transición que describe como acotado. El ejercicio no es un programa de gobierno sino una proyección técnica de equilibrio parcial, pero aporta el primer mapa cuantitativo de los efectos sectoriales de una medida que vuelve al centro del debate político cada vez que el ciclo agrícola o la presión fiscal lo pone ahí.

Para una provincia como el Chaco, que produce y exporta pero recauda poco de esa cadena por el carácter no coparticipable de las retenciones, el escenario proyectado por la BCR representa una mejora en ambas dimensiones: más actividad en el campo y más ingresos propios para el fisco provincial.

Las amenazas de tiroteo en escuelas argentinas generaron una consecuencia económica inesperada: la demanda de mochilas transparentes se disparó en todo el país, y el mercado local no estaba preparado para responder. En el Chaco, donde el ministro de Seguridad, Hugo Matkovich, confirmó que varios establecimientos educativos fueron alcanzados por amenazas —gran parte de ellos solo en el área metropolitana de Resistencia—, el fenómeno llegó a las vidrieras y a las plataformas de venta online al mismo tiempo que a los pasillos de las escuelas. Como informó CharataChaco.Net, entre esas instituciones afectadas se encuentran establecimientos de Charata, incluyendo la EES N° 23 «José Chudnovsky».

En las principales plataformas de comercio electrónico, las mochilas transparentes para niños y adolescentes registran valores que van desde los $20.000 hasta los $90.000, según calidad y tamaño. La alternativa más accesible, las bolsas de PVC, también experimentó un salto de precio: las plataformas de venta online manejan precios que van desde los $12.000 hasta los $60.000.

Un producto que «era un fracaso» y ahora no alcanza

La paradoja del mercado quedó expuesta en pocas palabras. El dueño de una marroquinería porteña explicó que las mochilas transparentes «eran un fracaso, porque nadie las quería», y que en un momento solo se comercializaba una variante parcial —la «línea de cristal»— con bolsillos transparentes, pero nunca bolsos completamente transparentes. Ante la alta demanda, el comerciante decidió mandar a fabricar 200 mochilas y 200 bolsos, con una espera estimada de dos a tres semanas para el stock nacional, mientras que la línea importada podría demorar entre mes y medio y dos meses.

El encarecimiento tiene además un factor externo: debido al conflicto en Medio Oriente, se encarecieron los precios de los plásticos, por lo que se espera que los valores estén mucho más elevados que antes del inicio del conflicto bélico. La guerra que impacta en los insumos del agro chaqueño —como informó CharataChaco.Net en nuestra nota sobre el efecto del conflicto en el gasoil y los fertilizantes— también llega ahora al bolsillo de las familias que necesitan equipar a sus hijos para ir a la escuela.

Qué se aplica en las escuelas del Chaco

Como respuesta preventiva, los directivos de distintos establecimientos activaron protocolos que incluyen la prohibición temporal de llevar mochilas a clases. Los estudiantes concurren únicamente con los útiles esenciales en la mano o dentro de bolsas plásticas transparentes, con las mochilas dejadas fuera o bajo resguardo en algunos casos a cargo de los padres.

En el Chaco, la Justicia logró identificar a un menor de 13 años y le secuestró el celular. Se lo imputó por intimidación pública. En el Colegio Santo Tomás de Aquino hallaron una nota intimidatoria y un proyectil, lo que derivó en un amplio operativo policial.

El fenómeno que comenzó con el crimen de San Cristóbal, Santa Fe, donde un estudiante ingresó armado y asesinó a un compañero, desencadenó una ola de amenazas que se replicó en al menos 15 provincias en los últimos siete días, con más de 200 episodios vinculados a este tipo de intimidaciones. Las autoridades de todas las jurisdicciones coinciden en el diagnóstico: no es una broma, es un delito.