Nacionales
El Senado debate eliminar los límites para que extranjeros compren tierras rurales en el país
La iniciativa del oficialismo deroga el tope del 15% vigente desde 2011, modifica el régimen de expropiaciones, agiliza los desalojos y cambia aspectos de la Ley de Manejo del Fuego.

El Senado de la Nación debate un proyecto impulsado por el oficialismo que deroga el límite del 15% vigente desde 2011 para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros. La iniciativa, bautizada «Inviolabilidad de la Propiedad Privada«, forma parte de un paquete más amplio que también modifica el régimen de expropiaciones, agiliza los procesos de desalojo y introduce cambios en la Ley de Manejo del Fuego.
La norma que el Gobierno busca dejar sin efecto, la Ley 26.737, sancionada en 2011, estableció que ninguna persona o empresa extranjera puede ser titular de más del 15% de las tierras rurales a nivel nacional, provincial o municipal, con un tope adicional del 30% de ese porcentaje para una misma nacionalidad y un máximo de 1.000 hectáreas por titular en la zona núcleo agrícola. El proyecto elimina esos límites para personas y empresas privadas extranjeras, aunque mantiene la restricción para Estados extranjeros y para compañías con participación estatal foránea, que necesitarán autorización de la provincia y del Poder Ejecutivo Nacional para operar.
Un mecanismo de silencio administrativo que preocupa a la oposición
Uno de los puntos más cuestionados del proyecto es el esquema de aprobación: si la provincia o la Nación no responden a una solicitud de compra dentro del plazo fijado, el pedido queda automáticamente aceptado por «silencio administrativo positivo». El mismo régimen regirá para la compra de tierras en zonas de frontera, hoy sujetas a restricciones más estrictas.
Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) se cuestionó la necesidad misma de la reforma: su director de litigio, Diego Morales, sostuvo que «no existe una demanda significativa de inversores extranjeros que justifique esta reforma», y recordó que el registro creado por la ley de 2011 nunca llegó a alcanzar el tope del 15% a nivel nacional.
El mapa de la extranjerización, departamento por departamento
Según el último relevamiento oficial del Registro Nacional de Tierras Rurales, actualizado a agosto de 2025, ninguna provincia argentina supera hoy el límite del 15% de su territorio en manos extranjeras: Salta y Misiones son las de mayor porcentaje, ambas por encima del 11%. El panorama cambia a nivel departamental, donde más de treinta distritos ya exceden ese tope y al menos cuatro superan la mitad de su territorio en manos foráneas, casos como San Carlos y Molinos, en Salta, o General Lamadrid, en La Rioja.
Dentro del propio Senado, un bloque aliado ocasional del oficialismo presentó un dictamen de minoría que propone mantener los límites vigentes e incorporar la figura de «Zonas de Interés Estratégico» para tierras ubicadas en fronteras y áreas de riesgo ecológico. El oficialismo, por su parte, llega al recinto sin la certeza de contar con los votos necesarios para aprobar el capítulo más resistido del proyecto.
Nacionales
Qué sanción arriesga la AFA por la bandera de Malvinas y cuál es el antecedente
La Asociación del Fútbol Argentino podría ser multada por el festejo «con una consigna política» de los jugadores tras la victoria frente a Inglaterra, en una situación que ya se había repetido en 2014.

La clasificación de la Selección Argentina a la final del Mundial 2026, tras vencer 2-1 a Inglaterra en Atlanta, quedó atravesada por una polémica extrafutbolística. Al término del partido, un grupo de jugadores —entre ellos Giovani Lo Celso, Lisandro Martínez, Nicolás Otamendi y Cristian Romero— desplegó junto a los hinchas una bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas», mientras Lionel Messi festejaba a su lado. El gesto se dio pese a que la FIFA había prohibido expresamente el ingreso de banderas y consignas alusivas al archipiélago para ese encuentro en particular.
Qué dice el reglamento de la FIFA
El organismo había incorporado la consigna sobre las Islas Malvinas a su lista de símbolos políticos vedados en la previa del cruce, en un partido que además contó con uno de los operativos de seguridad más grandes del torneo. El reglamento de la International Football Association Board (IFAB) establece que los jugadores no pueden exhibir mensajes con contenido político, religioso o personal más allá de la publicidad autorizada, y que cualquier infracción puede ser sancionada por el organizador de la competición, la federación nacional o la propia FIFA. La norma, sin embargo, no especifica de antemano cuál sería la sanción: la decisión quedará supeditada al informe final del partido.
Según indicaron distintas coberturas especializadas, este tipo de faltas suele derivar en multas económicas aplicadas a la federación, en este caso la AFA, y no en sanciones deportivas contra los futbolistas involucrados.
El antecedente de 2014 y otro episodio en este mismo Mundial
No es la primera vez que la AFA enfrenta esta situación. En 2014, en la previa del Mundial de Brasil, la FIFA multó a la entidad con 30.000 francos suizos después de que los jugadores mostraran una bandera idéntica en un partido amistoso frente a Eslovenia, por infracción al artículo 60 del Reglamento de Seguridad en los Estadios y al artículo 52 del Código Disciplinario.
El propio Mundial 2026 ya había tenido un antecedente similar: tras la victoria de Argentina frente a Egipto, el plantel fue filmado cantando «Muchachos» con referencias a Malvinas en el vestuario. Inglaterra presentó entonces un reclamo formal, pero la FIFA decidió no abrir expediente disciplinario y dio el caso por cerrado antes de los cuartos de final.
La escena de Atlanta tuvo fuerte repercusión en la prensa británica, que calificó el festejo de «arrogancia argentina». Entre los jugadores, Leandro Paredes resumió el sentir del plantel: «Y serán siempre argentinas». Argentina definirá el título del Mundial 2026 el domingo ante España.
Nacionales
Qué encontraron Messi y sus compañeros en la botella de Pickford tras eliminar a Inglaterra
El masajista Marcelo «Daddy» D’Andrea halló la botella del arquero inglés con anotaciones sobre los pateadores argentinos para una eventual definición por penales

En medio de los festejos de la Selección Argentina en el césped del Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, tras el triunfo 2-1 ante Inglaterra que aseguró el pase a la final del Mundial 2026, apareció una escena que rápidamente se volvió viral: el histórico masajista Marcelo «Daddy» D’Andrea encontró la botella de agua del arquero inglés Jordan Pickford, que llevaba adherido un «machete» con anotaciones sobre los posibles pateadores argentinos ante una eventual definición por penales.
Risas y sorpresa entre los jugadores argentinos
D’Andrea se acercó con el hallazgo a Lionel Messi y Nicolás González, que observaron el papel con gesto de asombro e intentaron descifrar las indicaciones en inglés. Segundos después se sumó Enzo Fernández, quien encontró su propio nombre en la lista —con la recomendación de que Pickford se quedara en el centro del arco ante su remate— y no pudo contener la risa. El machete incluía referencias sobre todos los posibles ejecutantes de la Scaloneta, desde Messi hasta el arquero suplente Gerónimo Rulli, con las direcciones habituales de sus remates.
Una costumbre conocida del arquero inglés
El gesto de Pickford no sorprendió a los conocedores del fútbol inglés: el arquero del Everton es reconocido por preparar este tipo de estudios antes de las definiciones desde los doce pasos, un recurso que ya había utilizado con éxito en torneos anteriores. En la conferencia previa al partido incluso había señalado que su equipo estaba preparado «para todo, 90 minutos, 120, penales». Sin embargo, la remontada argentina en el tiempo reglamentario, con los goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, dejó sin uso la estrategia y convirtió el papel en una anécdota de la noche.
La burla en redes del cuerpo técnico
Horas más tarde, el preparador físico de la Selección, Luis Martín, compartió en sus redes sociales una foto de la botella con un mensaje irónico hacia los ingleses: «Lástima, no teníamos los mismos planes che». El video del momento, difundido inicialmente por TyC Sports, se viralizó rápidamente y se transformó en una de las imágenes más comentadas tras la clasificación argentina a la final del domingo ante España.
Nacionales
Qué dijo Milei tras el triunfo de Argentina y por qué pidió no mezclarlo con Malvinas
El presidente celebró la remontada ante Inglaterra con «emoción infinita» y, sin nombrarla, se diferenció del posteo de Villarruel sobre las Islas Malvinas

El presidente Javier Milei celebró este miércoles el triunfo de la Selección Argentina por 2-1 ante Inglaterra, que selló el pase a la final del Mundial 2026, y describió la sensación que le dejó el partido como una «alegría inmensa» y una «emoción infinita, imposible de describir», en declaraciones a Radio Mitre pocas horas después del encuentro.
Cómo vivió el partido
El mandatario relató que nunca perdió la confianza en la remontada, incluso después de que Inglaterra abriera el marcador. «Después del gol de ellos, Argentina se lo llevó puesto, lo pasó por arriba», analizó Milei sobre el desarrollo del segundo tiempo, en el que consideró que el equipo de Lionel Scaloni fue ampliamente superior. También se mostró sorprendido por la caída física del rival sobre el final y destacó la actuación de Lionel Messi, a quien calificó de haber saldado una «materia pendiente» frente a Inglaterra, además de resaltar su asistencia en el segundo gol de Lautaro Martínez.
El pedido de no mezclar fútbol con Malvinas
Consultado sobre si el triunfo tenía un significado especial por el historial entre ambos países, Milei fue tajante y, sin mencionarla de manera directa, marcó distancia con el mensaje que había difundido horas antes la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien había calificado a los ingleses como «piratas usurpadores». «No hay que caer en eslóganes berretas, populistas, nacionalistas, rancios», sostuvo el presidente, y agregó que no correspondía «mezclar la hacienda» entre el resultado deportivo y el reclamo histórico de soberanía. La postura de Milei estuvo en línea con lo que ya había planteado el propio Scaloni en la previa y con el pedido realizado por la Federación de Veteranos de Guerra «2 de Abril» de no confundir el partido con una revancha bélica.
La Casa Rosada, a disposición del plantel
De cara a la final del domingo ante España, Milei ratificó que la Casa Rosada estará a disposición de los jugadores si se consagran campeones, y precisó que el operativo para ese eventual festejo ya fue diseñado por su hermana, Karina Milei, junto a la Casa Militar, con el objetivo de que ningún funcionario le «cogotee» el protagonismo al plantel en un momento que consideró exclusivo de los futbolistas y de la gente.
Sociedad2 días agoPreparan un gran operativo en Resistencia por si Argentina derrota a Inglaterra
Política2 días agoLorenzin le respondió a Barcala y denunció una irregularidad en el Dictamen 28/2026 del Concejo de Charata
Sociedad1 día agoCuánto quedó el pozo de la Poceada Chaqueña para el próximo sorteo tras quedar vacante
Sociedad2 días agoQué anticipa para Charata y el sudoeste chaqueño el nuevo informe técnico sobre El Niño
Sociedad1 día agoClima en Charata hoy miércoles: viento fuerte y suba a 32°C para el fin de semana
Política1 día agoPor qué el voto de una senadora aliada al gobernador del Chaco puede destrabar la reforma electoral
Sociedad2 días agoCómo la donación de un joven chaqueño de 19 años le devolvió la vida a seis personas
Política1 día agoEl Gobierno del Chaco habilitó a los empleados públicos a faltar para ver el partido de Argentina















































