La Asociación de Trabajadores de la Educación del Chaco (ATECH) presentó el 24 de abril ante la Comisión de Legislación del Trabajo, Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados provincial un rechazo categórico al Proyecto de Ley N° 303/2026 del Poder Ejecutivo, que propone que las licencias gremiales de los empleados estatales —incluidos los docentes— pasen a ser sin goce de haberes. El documento, firmado por la secretaria general Rosa M. Petrovich y el secretario adjunto primero Raúl A. Collazo, fue ingresado formalmente al cuerpo legislativo a través de Mesa de Entradas.

El proyecto oficial, presentado en marzo por el ministro de Gobierno Julio Ferro junto al bloque Chaco Puede, plantea que las licencias para representantes sindicales sean sin goce de haberes, de manera que el Estado deje de asumir el pago del 100% del salario mientras dure la licencia, con un ahorro estimado de 200 millones de pesos mensuales para las arcas provinciales. Ferro lo definió como «una medida razonable» bajo el argumento de que «no hay que pagar a quien no trabaja».

Los argumentos de ATECH contra el proyecto

El comunicado de ATECH identifica el PL 303/2026 como una iniciativa que se inscribe en una lógica de desfinanciamiento sindical, no de racionalización del gasto. El gremio sostiene que el proyecto busca debilitar a las organizaciones que nuclean a los empleados del Estado provincial, quitándoles a los representantes gremiales los aportes jubilatorios y la cobertura de la Obra Social provincial durante el período de la licencia, lo que generaría una diferenciación con el resto de los afiliados y vulneraría el principio de igualdad consagrado en el estatuto sindical.

En términos jurídicos, ATECH argumenta que la iniciativa contradice los artículos 30° y 32° de la Constitución Provincial del Chaco, que reconocen los derechos sindicales y las licencias gremiales con goce de haberes, así como las leyes 645 A y 647 E —Estatuto del Docente— que regulan específicamente esas licencias en el ámbito educativo. El gremio también señala el artículo 87 del Estatuto del Docente, incorporado a la Constitución Provincial en 1994 a propuesta de la propia ATECH, como respaldo normativo directo.

Sobre los cinco fundamentos que el Ejecutivo provincial incluyó en el proyecto para justificarlo, ATECH los rebate uno por uno. Sostiene que los salarios son inversiones y no deben considerarse «gastos»; que no existe conflictividad laboral vinculada al régimen actual que justifique la reforma; que lejos de consolidar derechos, el proyecto los vulnera; que las relaciones laborales no se estabilizan suprimiendo derechos sino garantizándolos; y que la previsibilidad jurídica, de aprobarse la norma, empeoraría y no mejoraría.

El antecedente de los aportes retenidos

Uno de los párrafos más duros del comunicado introduce un antecedente que el gremio considera una prueba de la intención real del Ejecutivo: ATECH denuncia que el propio Estado Provincial ya retuvo de forma indebida los aportes sindicales del sector pasivo durante seis y siete meses, utilizando esos fondos financieramente durante ese lapso, en lo que califica como una violación directa del artículo 32 de la Constitución Provincial. El episodio, según el gremio, anticipa el tipo de consecuencias que tendría la aprobación del proyecto.

El pedido al cuerpo legislativo

En el cierre del documento, ATECH invita a los legisladores chaqueños a repasar los debates parlamentarios de los años 90 y 91 que culminaron en la sanción unánime de la Ley 3529 —actual Estatuto del Docente, Ley 647 E—, donde se garantizaron las licencias gremiales con goce de haberes como parte del fortalecimiento de la democracia. El gremio se pone a disposición de la comisión para ampliar los fundamentos del rechazo y confirma que el documento fue presentado en conjunto con el arco gremial docente y otras organizaciones sindicales de trabajadores estatales, tal como había ocurrido ya en la presentación realizada ante todos los bloques legislativos el 7 de marzo de 2026.

El PL 303/2026 forma parte de un paquete legislativo más amplio que el bloque Chaco Puede buscó avanzar en la Legislatura provincial, junto a un proyecto de recupero de gastos en salud para extranjeros sin residencia legal y la denominada Ley de Reiterancia, vinculada a la política de seguridad provincial.