El Gobierno Nacional definió que, durante la primera semana de agosto, se realizará en la provincia del Chaco una reunión de coordinación por los posibles efectos del fenómeno climático El Niño, con la participación de la Secretaría General de la Presidencia, la Jefatura de Gabinete y el Ministerio de Seguridad, áreas a cargo de Karina Milei, Diego Santilli y Alejandra Monteoliva respectivamente. El encuentro estará coordinado por la Agencia Federal de Emergencias (AFE) e incluirá a autoridades del NEA.

Un tema que se instaló en la mesa política

La definición surgió en la última reunión de la mesa política del Gobierno en la Casa Rosada, donde además de la coordinación por El Niño se abordaron otros temas de la agenda nacional, como la próxima visita de la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, y la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central. Según trascendió, en ese mismo encuentro se repasó el trabajo preventivo que viene desarrollando la Agencia Federal de Emergencias en conjunto con el Servicio Meteorológico Nacional ante la posible llegada del fenómeno, además del estado de la cobertura de salud para las fuerzas federales de seguridad.

Un fenómeno que ya está confirmado en la región

Como informó CharataChaco.Net en la nota sobre el informe técnico de la APA y la UNNE, el fenómeno de El Niño ya se encuentra establecido, con una probabilidad cercana al 100% de mantenerse durante el resto de 2026 y posibilidades de intensificarse entre fines de este año y comienzos de 2027, con mayor impacto esperado desde fines del invierno y durante la primavera. La reunión anunciada por la mesa política nacional se suma entonces a las recomendaciones que ya venían realizando organismos provinciales como la Administración Provincial del Agua, en momentos en que el gobierno del Chaco viene convocando a los 70 municipios de la provincia a reforzar la prevención hidrometeorológica.

Qué se espera del encuentro

Aunque todavía no se confirmó una fecha exacta ni la sede puntual dentro de la provincia, el objetivo declarado de la reunión es coordinar entre Nación y las provincias del NEA las acciones de prevención y contingencia ante un escenario que, según los especialistas, exige reforzar desde ahora el mantenimiento de canales y sistemas de drenaje en toda la región.

El Concejo Municipal de Charata llevó adelante una nueva Sesión Ordinaria en la que se aprobaron el Orden del Día y el Acta de la sesión anterior. El cuerpo legislativo avanzó además con el Dictamen N.° 28/2026, que autoriza la Ampliación del Presupuesto General de Cálculos de Recursos del Ejercicio 2026. La iniciativa fue aprobada con cinco votos afirmativos, con cuatro concejales ausentes durante la votación.

Tras la sesión, el presidente del Concejo, Alejandro Barcala, había señalado que las ausencias del bloque Frente Chaqueño complicaron un conflicto en torno a un embargo judicial que pesa sobre el Municipio. Consultado sobre esa versión, el concejal Néstor Lorenzin ofreció una explicación distinta, centrada en una irregularidad en el trámite parlamentario del propio Dictamen N.° 28/2026.

La versión de Lorenzin: un dictamen que no correspondía tratar

Lorenzin explicó que la semana anterior, el miércoles, el Consejo en Comisión había pasado a un cuarto intermedio durante el tratamiento de un primer tema, lo que —según su interpretación— dejaba pendiente ese encuentro e impedía tratar cualquier otro asunto hasta su reapertura. Pese a eso, indicó, se agregó un segundo tema, la ampliación de partidas, sobre el que se produjo un dictamen presentado como aprobado por mayoría.

El concejal cuestionó esa calificación: aseguró que, al revisar las notas y los correos enviados a cada edil, ese dictamen contó solo con cuatro firmas, no con la mayoría del cuerpo. Pese a esa objeción, el tema fue incorporado a la sesión ordinaria del lunes, algo que Lorenzin consideró improcedente por tratarse de un asunto que, a su criterio, seguía encuadrado dentro del cuarto intermedio del Consejo en Comisión.

«Fue por eso que decidimos no asistir a la comisión», explicó el concejal, quien remarcó que la inasistencia del bloque se notificó en tiempo y forma. Sobre sus compañeros de bancada, señaló que algunos podrían haber tenido, además, motivos personales o de salud propios. Su versión contrasta con la de Barcala, quien había sostenido que, salvo el aviso de la concejal Paola Gauna por un tema médico, el resto del bloque no comunicó su ausencia dentro de los plazos que exige el Reglamento Interno Municipal.

El presidente del Concejo Municipal de Charata, Alejandro Barcala, explicó los motivos detrás de la ausencia de los cuatro concejales del bloque opositor Frente Chaqueño durante la votación del Dictamen N.° 28/2026, que amplió el Presupuesto General de Cálculos de Recursos del Ejercicio 2026. Según detalló, las faltas no se limitaron a la sesión ordinaria de la noche del lunes, sino que también alcanzaron al Consejo en Comisión realizado esa misma jornada por la mañana.

La única ausencia justificada

Barcala precisó que, de los cuatro ediles del Frente Chaqueño, solo la concejal Paola Gauna notificó su ausencia en tiempo y forma. Se trata, según explicó, de un tema de salud planificado con anterioridad —una cirugía con parte médico— y comunicado con el plazo de seis horas que exige el artículo 18 bis del Reglamento Interno Municipal para justificar una inasistencia. «Es la única ausente con justificado», remarcó el presidente del cuerpo legislativo.

Del resto de los concejales del bloque opositor, Barcala indicó que Carlos Fedorchuk avisó por la mañana que no asistiría, aunque sin cumplir con los tiempos que fija la normativa interna, mientras que los demás ediles no dieron ningún aviso, ni para el encuentro matutino ni para la sesión de la noche.

Un embargo de $314 millones detrás de las ausencias

Entre los temas que debían tratarse en el Consejo en Comisión —y que quedó trunco por falta de quórum opositor— figuraba un juicio por honorarios vinculado a la Quinta Kurach, iniciado alrededor de 2007-2008, que había prescripto en su momento pero que derivó en una sentencia firme. Según Barcala, la deuda actualizada asciende a $314 millones y el expediente ya avanza hacia un remate judicial, con Pepe Bielsa —exintendente radical de Charata— como acreedor.

El titular del Concejo explicó que existía una propuesta para llegar a un acuerdo entre las partes y frenar así el remate, pero que esa negociación requiere el respaldo de seis votos en el cuerpo legislativo, un número que no se pudo reunir por la falta de los concejales del Frente Chaqueño. «No vinieron al Consejo en Comisión, que teníamos que cerrar eso», señaló Barcala. Además del embargo, la agenda de ese encuentro incluía un cambio en el régimen de compras del Municipio.