Jorge Milton Capitanich juega un rol clave en la recomposición del peronismo nacional. Asumió su banca en el Senado de la Nación el 10 de diciembre de 2025 después de un ciclo electoral duro para el peronismo chaqueño. Fue la cuarta vez que llegó a ese recinto —ya había sido senador entre 1997 y 2003, y entre 2009 y 2013, además de jefe de Gabinete de Nación entre 2013 y 2015—, pero esta vez el contexto es diferente: llegó desde la oposición, sin el aparato del Estado provincial, y con la misión de construir una alternativa antes de que el calendario electoral de 2027 empiece a presionar con más fuerza.

Fuerza Patria, junto con aliados del peronismo, alcanzó el 36,9% de los votos en las elecciones legislativas de octubre de 2025 y obtuvo 9 bancas, conformando desde diciembre un bloque de 28 senadores. Capitanich fue uno de esos ingresos, con la particularidad de ser la figura nacional más reconocida entre los que renovaron banca por el nordeste.

Dos derrotas y una decisión estratégica

El camino hasta el Senado no fue sencillo. En las elecciones provinciales de mayo de 2025, la alianza UCR-LLA venció al peronismo de Capitanich por doce puntos: el frente oficialista obtuvo el 45,2% de los votos frente al 33,7% de Chaco Merece Más. Fue la segunda derrota consecutiva como cara visible de una boleta peronista chaqueña —la primera había sido en 2023, cuando Leandro Zdero le arrebató la gobernación.

En las filas del PJ chaqueño, la apuesta fue clara: aglutinar todo el peronismo disponible detrás de Capitanich para defender las dos senadurías que el espacio ponía en juego en octubre. La estrategia funcionó a medias: Capitanich ganó su banca pero la diferencia en Chaco fue de apenas 3.447 votos, un margen estrecho que muestra los límites del liderazgo territorial del ex gobernador en su propia provincia pero también su capacidad de resistencia en un escenario adverso.

El estreno legislativo: el Presupuesto 2026 como primer campo de batalla

Capitanich tuvo su bautismo legislativo de peso en la sesión del Presupuesto 2026, celebrada el 27 de diciembre de 2025. Con una exposición de unos 40 minutos, reclamó el rechazo total del proyecto. Abrió con objeciones reglamentarias y constitucionales, invocando los artículos 81 y 22 de la Constitución, y denunció concentración de facultades en el Ejecutivo.

En el plano económico, calificó de «absolutamente inconsistentes» las proyecciones oficiales —inflación del 10,1%, dólar a $1.423 y crecimiento del 5%— y advirtió que si las premisas fallan, el esquema no cierra. Pero el discurso no fue solo técnico: también tuvo una dimensión territorial explícita. Capitanich reclamó la inclusión de obras públicas para las provincias y en particular para Chaco, pidió partidas para la emergencia eléctrica y tarifaria, y sumó el reclamo por la compensación del déficit previsional de 14 provincias.

El senador también solicitó que el artículo 30, que contempla recortes al financiamiento educativo, fuera votado en particular, generando un cruce con otros bloques parlamentarios y aumentando la tensión en la Cámara alta. El bloque de La Libertad Avanza rechazó el pedido y el Presupuesto fue aprobado con 46 votos a favor y 25 en contra. Los 21 miembros de Fuerza Patria votaron en contra, junto a los dos senadores del Frente Cívico por Santiago, mientras que tres senadores de Convicción Federal acompañaron al oficialismo en línea con las instrucciones de sus gobernadores.

Capitanich y la recomposición del peronismo nacional: ¿para quién van a jugar?

Días después de esa sesión, Capitanich encendió un debate interno que resonó más allá del Chaco. En una entrevista radial, planteó una pregunta directa a los gobernadores peronistas que habían aportado votos para la aprobación del Presupuesto: «¿Para quiénes van a jugar en el 2027? ¿Van a ser apéndices o expresiones satélites del oficialismo o van a ser efectivamente quienes ejerzan el liderazgo de una oposición alternativa?»

La interpelación apuntaba a una tensión real dentro del peronismo en el Senado: la fragmentación del bloque, con senadores que responden más a sus gobernadores que a la conducción del interbloque, debilita la capacidad opositora y diluye el mensaje político. Capitanich sostuvo que el peronismo tiene que tener agenda legislativa propia, iniciativa política y debate político abierto para definir quiénes están y quiénes no, porque eso define la calidad no solo de la oposición coyuntural sino de la alternativa política para el 2027.

Su posición en la interna: autocrítica, Kicillof y primarias

En el mapa de la interna peronista, Capitanich ocupa un lugar singular. No es cristinista ni antikirchnerista; propone una tercera vía que combina autocrítica con apertura. Reconoció la fragmentación y la falta de homogeneidad discursiva del espacio: «¿Existe fragmentación? Sí. ¿Existe heterogeneidad? Sí. ¿Existe homogeneidad discursiva? No». Al mismo tiempo, planteó que esa dispersión debe resolverse hacia adentro antes de proyectarse hacia afuera.

Respecto al liderazgo presidencial, su posición es clara pero no cerrada. Señaló a Kicillof como quien mejor lo ha manifestado hasta ahora, aunque admitió la posibilidad de otros candidatos y consideró valioso el mecanismo de internas. Esa postura se condensa en una propuesta concreta: el peronismo debe dirimir sus liderazgos para el 2027 en una gran primaria, con una coalición política amplia, plural y democrática.

Capitanich, el PJ Chaco y la apuesta hacia 2027 con la recomposición del peronismo nacional

Desde su nueva posición en el Senado, Capitanich es simultáneamente el referente legislativo del PJ Chaco y uno de los articuladores del armado kicillofista en el nordeste. Los enviados del Movimiento Derecho al Futuro ya pisaron Corrientes —provincia limítrofe con Chaco y con historia política compartida— y la construcción territorial continúa. En la provincia, el PJ enfrenta el desafío de recuperar votos en un distrito donde la alianza UCR-LLA demostró ser una maquinaria electoral eficaz.

El peronismo chaqueño apostó todas sus fichas a Capitanich con la mirada puesta en las nacionales de octubre y, en última instancia, el 2027. La pregunta que el senador le hizo a los gobernadores en diciembre podría aplicarse también a su propio territorio: ¿el PJ Chaco jugará como alternativa genuina o como fuerza de acompañamiento? La respuesta se empezará a escribir en los próximos meses, con las definiciones del armado nacional como telón de fondo.