El Senado de la Nación logró este jueves el quórum necesario para sesionar, aunque de manera ajustada, con 37 legisladores en sus bancas gracias al aporte de los bloques de la UCR y el PRO, y a la presencia de senadores alineados con los oficialismos de Salta, Misiones y Neuquén. La incertidumbre había crecido la noche anterior, tras un fuerte cruce de mensajes entre la vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, en el que la titular de la Cámara alta había manifestado su rechazo a que la sesión se realizara.

Durante el primer tramo del encuentro, los senadores rindieron homenaje a la Selección argentina por su clasificación a la final del Mundial 2026 y avanzaron con la aprobación de una treintena de pliegos judiciales, entre ellos la prórroga por cinco años del mandato del camarista Víctor Pesino, quien debía tener el aval del cuerpo antes de cumplir 75 años a fin de mes. Esa votación se resolvió con 63 votos a favor, 3 en contra y una abstención.

Un nuevo traspié para la ley de Propiedad Privada

El capítulo central de la jornada, sin embargo, terminó en una nueva frustración para el Gobierno. Cuando llegó el momento de tratar el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada —que además de eliminar los límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros modifica los regímenes de expropiaciones, desalojos y la Ley de Manejo del Fuego—, fue la propia Patricia Bullrich quien pidió que la sesión pasara a un cuarto intermedio hasta el 6 de agosto, dejando la votación para después del receso invernal.

La decisión implicó una nueva derrota parcial para el oficialismo en un tema que la Casa Rosada reclama desde hace meses y que ya había sido modificado en más de una docena de borradores entre los distintos bloques. El dictamen original había sido acordado en comisiones en mayo, pero las negociaciones posteriores no alcanzaron para despejar todas las dudas sobre los votos disponibles en el recinto.

Qué queda para el 6 de agosto

Además de la ley de Tierras, el Senado dejó agendados para esa fecha otros dos proyectos con fuerte potencial de conflicto: la denominada ley Hojarasca, que deroga alrededor de 70 normas consideradas obsoletas, y el proyecto de Falsas Denuncias impulsado por la radical Carolina Losada, que desde hace años genera resistencia para su tratamiento en el recinto. También sigue en danza, aunque todavía sin dictamen, un proyecto de Salud Mental que se discute en un plenario conjunto de las comisiones de Legislación General y Salud Pública.

La vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, protagonizaron un durísimo cruce de mensajes por WhatsApp que volvió a exponer la interna dentro del oficialismo. El intercambio se produjo apenas terminó el partido en el que la Selección argentina venció a Inglaterra y se clasificó a la final del Mundial 2026, y escaló rápidamente hasta convertirse en un round más de la tensa relación entre ambas dirigentes.

Todo comenzó cuando Villarruel planteó la posibilidad de postergar la sesión prevista para este jueves, en la que el oficialismo busca darle media sanción al proyecto conocido como Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, para que los legisladores pudieran sumarse a los festejos por la clasificación. «¿Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial?», preguntó la titular del Senado. Bullrich no tardó en responder: «Para festejarlo».

De la sesión a los reproches personales

A partir de ahí, la conversación derivó en un terreno mucho más personal. Bullrich llegó a sugerirle a Villarruel que renunciara si no compartía el rumbo del gobierno, mientras que la vicepresidenta le respondió que ella defendía los intereses de la Argentina y cuestionó la cercanía de la ministra con la conducción política de Karina Milei. El cruce incluyó también acusaciones de «vender el país», en referencia directa al capítulo de la ley de tierras que Villarruel resiste con mayor firmeza: el que elimina las restricciones vigentes para que extranjeros compren tierras rurales.

En la Casa Rosada, el malestar con la vicepresidenta se profundizó por otro motivo: funcionarios con injerencia en la estrategia parlamentaria interpretan que la postura de Villarruel terminó coincidiendo con la resistencia que desde hace meses vienen planteando distintos bloques opositores para demorar el tratamiento de la iniciativa, algo que el oficialismo considera uno de los objetivos centrales de la sesión de este jueves.

Una relación rota desde antes de la asunción

El nuevo cruce no es un hecho aislado. La relación entre Villarruel y el núcleo duro del gobierno de Javier Milei está deteriorada desde antes de la asunción presidencial en 2023, y ya había sumado numerosos enfrentamientos públicos y privados, tanto por la agenda legislativa como por la interna de poder dentro de La Libertad Avanza. El propio inicio de la sesión de este jueves había sido motivo de idas y vueltas en las semanas previas, con la vicepresidenta demorando en varias oportunidades la convocatoria a Labor Parlamentaria.

La clasificación de la Selección Argentina a la final del Mundial 2026, tras vencer 2-1 a Inglaterra en Atlanta, quedó atravesada por una polémica extrafutbolística. Al término del partido, un grupo de jugadores —entre ellos Giovani Lo Celso, Lisandro Martínez, Nicolás Otamendi y Cristian Romero— desplegó junto a los hinchas una bandera con la leyenda «Las Malvinas son argentinas», mientras Lionel Messi festejaba a su lado. El gesto se dio pese a que la FIFA había prohibido expresamente el ingreso de banderas y consignas alusivas al archipiélago para ese encuentro en particular.

Qué dice el reglamento de la FIFA

El organismo había incorporado la consigna sobre las Islas Malvinas a su lista de símbolos políticos vedados en la previa del cruce, en un partido que además contó con uno de los operativos de seguridad más grandes del torneo. El reglamento de la International Football Association Board (IFAB) establece que los jugadores no pueden exhibir mensajes con contenido político, religioso o personal más allá de la publicidad autorizada, y que cualquier infracción puede ser sancionada por el organizador de la competición, la federación nacional o la propia FIFA. La norma, sin embargo, no especifica de antemano cuál sería la sanción: la decisión quedará supeditada al informe final del partido.

Según indicaron distintas coberturas especializadas, este tipo de faltas suele derivar en multas económicas aplicadas a la federación, en este caso la AFA, y no en sanciones deportivas contra los futbolistas involucrados.

El antecedente de 2014 y otro episodio en este mismo Mundial

No es la primera vez que la AFA enfrenta esta situación. En 2014, en la previa del Mundial de Brasil, la FIFA multó a la entidad con 30.000 francos suizos después de que los jugadores mostraran una bandera idéntica en un partido amistoso frente a Eslovenia, por infracción al artículo 60 del Reglamento de Seguridad en los Estadios y al artículo 52 del Código Disciplinario.

El propio Mundial 2026 ya había tenido un antecedente similar: tras la victoria de Argentina frente a Egipto, el plantel fue filmado cantando «Muchachos» con referencias a Malvinas en el vestuario. Inglaterra presentó entonces un reclamo formal, pero la FIFA decidió no abrir expediente disciplinario y dio el caso por cerrado antes de los cuartos de final.

La escena de Atlanta tuvo fuerte repercusión en la prensa británica, que calificó el festejo de «arrogancia argentina». Entre los jugadores, Leandro Paredes resumió el sentir del plantel: «Y serán siempre argentinas». Argentina definirá el título del Mundial 2026 el domingo ante España.