En la previa de su viaje a Mendoza para relanzar el PRO de cara a las elecciones de 2027, el expresidente Mauricio Macri criticó que Javier Milei se ve a sí mismo «como un profeta». Las declaraciones se produjeron este jueves durante el Foro de Presidentes sobre Política y Democracia, organizado por la Universidad Austral junto al Círculo de Montevideo, y profundizaron la fractura entre el PRO y La Libertad Avanza.

«Es un liderazgo emocional. Él se ve como un profeta. Hay que tener un equilibrio», afirmó Macri al ser consultado sobre el estilo de conducción del actual Presidente. La frase condensó una crítica de fondo: el expresidente marcó que Milei tiene «poco entusiasmo por la implementación» de las políticas públicas, una parte que, según dijo, el mandatario «claramente no siente».

El diagnóstico sobre el liderazgo libertario

Macri describió el liderazgo de Milei como «obviamente emocional, con un profundo estudio de las ideas que hay detrás de cada postura», y sostuvo que el Presidente muestra «poco entusiasmo por la implementación». Para el líder del PRO, la gestión necesita combinar ambas dimensiones. «Todo tiene que, siempre al final del día, tener un equilibrio entre los dos universos: el emocional y el de la realización», planteó.

Advirtió además que «hay una diferencia entre que los grandes números mejoren y que la vida mejore», en una crítica directa al impacto social del ajuste impulsado por Milei.

El cruce con Martín Menem y la candidatura 2027

Las declaraciones sobre el liderazgo vinieron precedidas de otro cruce. Días antes, Martín Menem había cuestionado una eventual candidatura de Macri en las próximas elecciones presidenciales y sostuvo que le haría «un favor al kirchnerismo». Macri no tardó en responder: «Preguntale a Cristina si favorecimos al kirchnerismo en estos años», lanzó al ingresar al foro.

Las declaraciones llegaron pocos días después de un comunicado del PRO en el que el partido había advertido que respaldar las transformaciones impulsadas por el Gobierno «no es aplaudir todo». El documento marcó un punto de inflexión en la relación entre los dos espacios que en 2023 confluyeron para llevar a Milei a la Casa Rosada.

Macri estará este viernes en Mendoza para un relanzamiento del PRO en el marco de su gira nacional «Próximo paso», y se espera que se reúna con el gobernador Alfredo Cornejo. La agenda de reconstrucción partidaria avanza en paralelo con el endurecimiento de su postura frente al Gobierno nacional.

Para seguir la cobertura de política nacional y provincial, visitá CharataChaco.Net.

Julio César Silva, el encargado del edificio del barrio porteño de Recoleta donde vivió la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, se retractó este jueves de su declaración de 2018 en el juicio oral por la causa Cuadernos. Ante el Tribunal Oral Federal 7, negó haber visto movimientos regulares de bolsos y valijas en el departamento señalado por la acusación como destino del dinero de las coimas, y denunció que firmó aquella declaración bajo presión, sin haberla leído.

«Cometí un delito y lo acepto. Firmé, pero no estaba de acuerdo. Ni lo leí», declaró Silva ante los jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori. Y fue más directo aún cuando el tribunal le exhibió el texto de 2018: «Eso de que venían con bolsos y valijas, eso yo no lo dije».

Qué dijo en 2018 y qué dijo hoy

En agosto de 2018, durante la instrucción a cargo del entonces juez federal Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, Silva había declarado que Daniel Muñoz —el exsecretario privado de Néstor Kirchner— concurría al departamento entre 2007 y 2010 acompañado de personas, y que había presenciado movimientos de bolsos y valijas con una frecuencia semanal o quincenal. Ese testimonio se convirtió en una pieza relevante de la acusación.

Este jueves, el relato fue radicalmente distinto. Silva sostuvo que Muñoz se desplazaba únicamente con un portafolio y, en ocasiones, con un pequeño bolso de mano. Aclaró además que él no era encargado personal de los Kirchner sino del edificio completo, que nunca tuvo llave del departamento del quinto piso, y que el exsecretario sí tenía acceso por ambas entradas del inmueble.

Las amenazas que describió en la audiencia

Silva también relató el clima que rodeó aquella primera declaración. Según describió ante el tribunal, en la sala donde le tomaron testimonio estaban dos escribientes, una persona corpulenta de espaldas, el fallecido juez Bonadio y el fiscal Stornelli. Y recordó que, en esa etapa de la investigación, alguien le repitió una advertencia que no olvidó: «No te olvides nunca de que vos tenés dos hijas».

El encargado también relató un episodio del allanamiento al departamento de los Kirchner que expone, según su versión, la presión que ejercía Bonadio. Contó que escuchó al jefe policial informarle al juez que el procedimiento había terminado sin resultados: «Señor Bonadio, el allanamiento se da por terminado, no hay nada». Y que del otro lado del teléfono escuchó la respuesta del magistrado: «No. Hasta que no encuentren algo se quedan hasta mañana».

Un juicio que acumula retractaciones

La declaración de Silva no es un caso aislado en el desarrollo del juicio oral. En las últimas semanas, al menos 27 imputados —entre ellos varios empresarios que habían firmado acuerdos de colaboración— se retractaron de sus confesiones ante el TOF7 y denunciaron presiones similares durante la instrucción de Bonadio. Nombres como Angelo Calcaterra, Aldo Roggio y Gerardo Cartellone, entre otros, salieron al cruce de sus propias declaraciones previas.

El juicio oral por la causa Cuadernos comenzó el 6 de noviembre de 2025 y tiene como principal acusada a Cristina Fernández de Kirchner, investigada como presunta jefa de una asociación ilícita que habría operado entre 2003 y 2015. Son 87 imputados en total: 22 exfuncionarios y 65 empresarios. La expresidenta declaró en marzo pasado, cuestionó la investigación y se negó a responder preguntas.

Las declaraciones de testigos continuarán la semana próxima. El martes está citada Hilda Horovitz, exmujer de Oscar Centeno, el chofer cuyos cuadernos dieron origen a toda la investigación.

Un informe llegado a la Casa Rosada a fines de abril indicó que el Gobierno había tocado un piso en su imagen. Después de meses de caída sostenida, los números mostraban un leve rebote en la percepción ciudadana. Frágil y sin promesas de ser duradero, pero suficiente para dar algo de alivio a quienes miraban con preocupación la degradación en los índices de aprobación.

La lectura interna del oficialismo es que el repunte coincide con dos novedades de abril: la desaceleración de la inflación, que pasó del 3,4% de marzo al 2,6% mensual, y el superávit financiero del Sector Público Nacional de $268.103 millones. El primero es el indicador que el propio Milei identifica como central en la evaluación ciudadana de su gestión. El segundo, la columna vertebral del programa económico del Ministerio de Economía. A eso se sumó una merma en la atención mediática sobre el escándalo por el patrimonio del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que había dominado la agenda durante semanas.

Qué miden las consultoras independientes

El panorama que reflejan los estudios externos es más severo. La consultora Delfos, con trabajo de campo realizado entre el 15 y el 19 de mayo sobre 2.687 casos, midió que el 64% de los argentinos califica la gestión presidencial como mala o muy mala, mientras que solo el 28% la considera buena o muy buena. El dato no es aislado: la calificación negativa se ubicó en el 62% en marzo, 64% en abril y 64% en mayo, lo que configura un escenario de estancamiento en niveles históricamente altos que el Gobierno no consigue reducir.

El estudio de las consultoras D’Alessio IROL y Berensztein, realizado entre el 28 y el 30 de abril sobre 800 casos, registró que el 68% considera que la situación económica del país está peor que hace un año, cuatro puntos más que en la medición anterior. La serie histórica muestra una caída sostenida: en mayo de 2025, la aprobación se ubicaba en el 48% y la desaprobación en el 50%. Un año después, la brecha se amplió a 24 puntos en contra del gobierno.

Otra medición reciente consolida una tendencia a la baja marcada, con una profunda caída desde el 45% de aprobación que el mandatario ostentaba en mayo de 2025. La evaluación positiva actual se ubica en el 32%. 

El factor Adorni y las tensiones internas que persisten

El escándalo en torno al patrimonio del jefe de Gabinete dejó una marca medible: Adorni llegó a superar a Milei en búsquedas e interés social en redes sociales en siete oportunidades entre el 12 de marzo y el 5 de mayo, un hecho inédito desde el inicio de la gestión libertaria en 2023. Los datos de la consultora Zubán Córdoba reflejaron que el 72,1% de la población tiene imagen negativa del jefe de Gabinete, contra el 16,5% de imagen positiva.

En el oficialismo coinciden en que la recuperación de imagen depende casi exclusivamente de la economía. La estrategia pasa por sostener los datos macroeconómicos —inflación y superávit— mientras se espera que la conversación política se normalice y deje de estar dominada por las crisis de comunicación internas. Las tensiones con las provincias aliadas, visibles en la negociación por Zonas Frías que se resolvió apenas horas antes de la votación en Diputados, y los recortes presupuestarios pendientes en áreas sensibles suman presión sobre un repunte que el propio oficialismo reconoce como frágil.

La mirada hacia 2027 impone sus propias urgencias. El 60% de los consultados cree que la situación del país empeorará respecto al año anterior, mientras que solo el 8% confía en que habrá mejoras. Ese pesimismo extendido es el principal obstáculo que el Gobierno necesita revertir antes de que el calendario electoral empiece a dominar la escena política.

Para seguir todas las noticias de política nacional, visitá CharataChaco.Net.