El Concejo Municipal de Charata llevó adelante una nueva Sesión Ordinaria en la que se aprobaron el Orden del Día y el Acta de la sesión anterior. El cuerpo legislativo avanzó además con el Dictamen N.° 28/2026, que autoriza la Ampliación del Presupuesto General de Cálculos de Recursos del Ejercicio 2026. La iniciativa fue aprobada con cinco votos afirmativos, con cuatro concejales ausentes durante la votación.

Tras la sesión, el presidente del Concejo, Alejandro Barcala, había señalado que las ausencias del bloque Frente Chaqueño complicaron un conflicto en torno a un embargo judicial que pesa sobre el Municipio. Consultado sobre esa versión, el concejal Néstor Lorenzin ofreció una explicación distinta, centrada en una irregularidad en el trámite parlamentario del propio Dictamen N.° 28/2026.

La versión de Lorenzin: un dictamen que no correspondía tratar

Lorenzin explicó que la semana anterior, el miércoles, el Consejo en Comisión había pasado a un cuarto intermedio durante el tratamiento de un primer tema, lo que —según su interpretación— dejaba pendiente ese encuentro e impedía tratar cualquier otro asunto hasta su reapertura. Pese a eso, indicó, se agregó un segundo tema, la ampliación de partidas, sobre el que se produjo un dictamen presentado como aprobado por mayoría.

El concejal cuestionó esa calificación: aseguró que, al revisar las notas y los correos enviados a cada edil, ese dictamen contó solo con cuatro firmas, no con la mayoría del cuerpo. Pese a esa objeción, el tema fue incorporado a la sesión ordinaria del lunes, algo que Lorenzin consideró improcedente por tratarse de un asunto que, a su criterio, seguía encuadrado dentro del cuarto intermedio del Consejo en Comisión.

«Fue por eso que decidimos no asistir a la comisión», explicó el concejal, quien remarcó que la inasistencia del bloque se notificó en tiempo y forma. Sobre sus compañeros de bancada, señaló que algunos podrían haber tenido, además, motivos personales o de salud propios. Su versión contrasta con la de Barcala, quien había sostenido que, salvo el aviso de la concejal Paola Gauna por un tema médico, el resto del bloque no comunicó su ausencia dentro de los plazos que exige el Reglamento Interno Municipal.

El Concejo Municipal de Charata llevó adelante este sábado 13 de junio la Sesión Ordinaria N.º 87 (Reunión N.º 103), bajo la presidencia de Alejandro Barcala, en la que se aprobaron el Orden del Día y el Acta de la sesión anterior como primeros puntos del temario. El cuerpo legislativo local, con sede en Rivadavia 370, avanzó además con el tratamiento del Dictamen N.º 28/2026.

Ese dictamen autoriza la ampliación del Presupuesto General de Cálculos de Recursos correspondiente al Ejercicio 2026, una herramienta administrativa que permite al Municipio de Charata adecuar sus previsiones de ingresos y gastos durante el transcurso del año. La iniciativa fue aprobada por mayoría, sin registrar votos negativos.

Cómo se dividió la votación

De los nueve integrantes del Concejo, cinco concejales estuvieron presentes y votaron de forma afirmativa: además del presidente Alejandro Barcala, se pronunciaron a favor Marcelo Spahn, Analía Farías, René Carabajal y Luciana Guilaña, todos pertenecientes al bloque Juntos por el Cambio. Los cuatro concejales del bloque Frente Chaqueño —Paola Gauna, Néstor Lorenzin, Silvia Oger y Carlos Fedorchuk— estuvieron ausentes durante la votación, por lo que el resultado final fue de cinco votos afirmativos, ningún voto negativo y cuatro ausencias.

Con ese resultado, el Dictamen N.º 28/2026 quedó aprobado por mayoría en el recinto del Concejo Municipal. Desde el cuerpo legislativo remarcaron que continúan trabajando con compromiso, diálogo y transparencia para fortalecer las instituciones locales y acompañar el desarrollo de la comunidad charatense, en el marco de la actividad habitual de la vida política del Municipio de Charata.

La reunión que el presidente Javier Milei encabezó este lunes con los legisladores de La Libertad Avanza, para detallarles los lineamientos del proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central antes de su envío al Congreso, tuvo representación chaqueña. Estuvieron presentes la diputada nacional Rosario Goitía y el senador nacional Juan Cruz Godoy, los dos legisladores del Chaco pertenecientes al espacio libertario.

Quiénes son los representantes chaqueños

Godoy, de 30 años y oriundo de Resistencia, asumió su banca en el Senado en diciembre de 2025 tras una ajustada victoria electoral que le permitió a la alianza entre LLA y el gobernador Leandro Zdero quedarse con las dos bancas en juego para la provincia. Goitía, por su parte, juró como diputada nacional ese mismo mes, luego de encabezar la lista de la alianza oficialista para la Cámara baja. Ambos vienen sosteniendo una agenda activa en el territorio chaqueño: semanas atrás, los dos legisladores habían participado juntos de Agronea 2026, la exposición agropecuaria realizada en Charata, donde Godoy presentó una propuesta de ley de cabotaje para los puertos provinciales y Goitía destacó el valor de ese espacio para el sector productivo regional.

El proyecto que se debate

La reforma que Milei presentó a los legisladores contempla cinco ejes centrales: establecer la preservación del valor de la moneda como único mandato del Banco Central, prohibir de manera total el financiamiento al fisco, dificultar la remoción del presidente y el directorio del organismo, impedir la distribución de dividendos por utilidades ficticias y eliminar las letras intransferibles. La iniciativa busca revertir los lineamientos de la reforma de 2012 y cuenta con el respaldo del Fondo Monetario Internacional.

Por el momento, el Gobierno no definió si el proyecto ingresará por la Cámara de Diputados o por el Senado, aunque se espera que sea remitido al Congreso antes de que termine julio.