El sufrido triunfo de la Selección Argentina por 3-1 ante Suiza, que se definió en el tiempo suplementario, tuvo una amplia repercusión en la prensa internacional. Los principales diarios deportivos del mundo coincidieron en remarcar el costo físico y emocional que le significó a la Albiceleste la clasificación a semifinales del Mundial 2026.

La lectura italiana

El diario Corriere dello Sport resumió el trámite del partido con una frase que combinó dos ideas centrales: «Argentina, corsa e lacrime», algo así como «carrera y lágrimas», en alusión al sacrificio físico y emocional que le demandó a la Albiceleste el partido jugado en Kansas City. En la misma línea, el diario La Gazzetta dello Sport calificó el rendimiento argentino como discreto hasta la expulsión del suizo Breel Embolo, aunque valoró que los goles de Julián Álvarez y Lautaro Martínez terminaran sellando el pase.

España: entre el elogio y la polémica arbitral

Desde Madrid, el diario Marca tituló que «el campeón se siente invencible», aunque calificó el partido de la Albiceleste como «muy plano» hasta la reacción final. Su par As, en cambio, apuntó directamente contra el arbitraje con un juego de palabras entre el apodo de Julián Álvarez y la intervención del VAR en la jugada de Embolo. Por su parte, el diario catalán Mundo Deportivo eligió un enfoque distinto y aseguró que Julián Álvarez le regaló a Lionel Messi «el clásico que le faltaba» ante Inglaterra, en referencia al histórico cruce que se viene el miércoles.

Inglaterra ya palpita la semifinal

Del otro lado del próximo rival, los medios ingleses también se hicieron eco del resultado. El tabloide The Sun apeló a la ironía y aseguró que la Argentina jugó «con doce hombres» contra una Suiza de diez, en tono claramente provocador hacia la decisión arbitral. Con un enfoque más futbolístico, el diario The Guardian destacó el nivel de resistencia que ofreció el conjunto suizo durante gran parte del encuentro, mientras que Sky Sports puso el foco en el gol de Julián Álvarez como la jugada que definió una semifinal que calificaron como ideal frente a los británicos.

Con la clasificación asegurada, la Selección Argentina enfrentará a Inglaterra este miércoles desde las 16 horas (hora argentina) en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, en un duelo que ya genera expectativa en la prensa de ambos países.

El presidente Javier Milei celebró la clasificación de la Selección Argentina a las semifinales del Mundial 2026, tras el triunfo por 3-1 ante Suiza en un partido que se definió en el tiempo suplementario. Apenas terminó el encuentro, el mandatario publicó un mensaje breve y efusivo en su cuenta personal de la red social X, en línea con el estilo que suele utilizar para este tipo de reacciones deportivas.

Un festejo con el estilo habitual del mandatario

El posteo del presidente combinó su clásica consigna de campaña con una seguidilla de siglas que aluden a un tradicional insulto futbolero argentino, en un mensaje que rápidamente generó repercusión y fue replicado por numerosos usuarios que también celebraban el pase de la Albiceleste. No es la primera vez que Milei manifiesta públicamente su seguimiento del Mundial: tras la remontada ante Egipto en los octavos de final, había contado que vivió aquel partido desde la Quinta de Olivos junto a su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

Villarruel, con un tono distinto

La vicepresidenta Victoria Villarruel también celebró la clasificación a través de sus redes oficiales, aunque con un estilo diferente al del presidente. La funcionaria compartió una imagen de los festejos y agradeció al plantel por representar «el orgullo de todos los argentinos», en un mensaje de tono más institucional que buscó destacar el rol del equipo como factor de unidad nacional.

Con este resultado, el equipo dirigido por Lionel Scaloni se metió entre los cuatro mejores del Mundial 2026 y ahora enfrentará a Inglaterra el próximo miércoles, en un partido que definirá al primer finalista de este lado de la llave.

El fiscal federal Sergio Mola pidió que se rechace la recusación presentada por la defensa de Martín Insaurralde para apartarlo de la causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. La postura del fiscal fue difundida oficialmente por el Ministerio Público Fiscal a través de un informe de 24 páginas presentado ante el juez federal Luis Armella, en el que sostiene que el planteo de la defensa carece de fundamentos técnicos. Como informó CharataChaco.Net en la nota sobre el peritaje al video de los dólares de Jesica Cirio, este expediente se reactivó con fuerza en las últimas semanas tras la difusión de ese material, que motivó nuevos allanamientos, pericias y medidas de prueba sobre el patrimonio del ex funcionario.

Un pedido que la defensa basó en cuestionamientos previos del juez

Según trascendió, los abogados de Insaurralde fundamentaron el pedido de recusación al considerar que Mola tuvo una actuación parcial durante la investigación, y tomaron como respaldo algunos cuestionamientos que había formulado previamente el propio juez Armella, quien días atrás rechazó el pedido de detención de Insaurralde y de su exesposa, Jesica Cirio, aunque les impuso restricciones como la prohibición de salir del país. Mola, que se convirtió en una de las figuras centrales del expediente tras solicitar esas detenciones por considerar que existía riesgo de ocultamiento o destrucción de pruebas, rechazó de plano los argumentos de la defensa y calificó el planteo como un intento de condicionar el trabajo de la Justicia.

Un expediente que crece desde el «Yategate»

La causa tiene su origen en el escándalo conocido como «Yategate», desatado en 2023 tras la difusión de imágenes de Insaurralde junto a la modelo Sofía Clerici a bordo de un yate en Marbella, España. A partir de esas imágenes, distintas denuncias derivaron en una investigación sobre la evolución patrimonial del ex funcionario entre 2009 y 2023, que hoy analiza propiedades, sociedades comerciales y movimientos financieros para determinar si hubo maniobras de lavado de dinero o un crecimiento patrimonial injustificado. La resolución sobre la recusación será ahora determinante para el rumbo inmediato del expediente: si el planteo prospera, la investigación podría sufrir demoras; si es rechazado, Mola continuará al frente de una de las causas por presunta corrupción de mayor repercusión de los últimos años.