El Concejo Municipal de Charata llevó adelante una nueva Sesión Ordinaria en la que se aprobaron el Orden del Día y el Acta de la sesión anterior. El cuerpo legislativo avanzó además con el Dictamen N.° 28/2026, que autoriza la Ampliación del Presupuesto General de Cálculos de Recursos del Ejercicio 2026. La iniciativa fue aprobada con cinco votos afirmativos, con cuatro concejales ausentes durante la votación.

Tras la sesión, el presidente del Concejo, Alejandro Barcala, había señalado que las ausencias del bloque Frente Chaqueño complicaron un conflicto en torno a un embargo judicial que pesa sobre el Municipio. Consultado sobre esa versión, el concejal Néstor Lorenzin ofreció una explicación distinta, centrada en una irregularidad en el trámite parlamentario del propio Dictamen N.° 28/2026.

La versión de Lorenzin: un dictamen que no correspondía tratar

Lorenzin explicó que la semana anterior, el miércoles, el Consejo en Comisión había pasado a un cuarto intermedio durante el tratamiento de un primer tema, lo que —según su interpretación— dejaba pendiente ese encuentro e impedía tratar cualquier otro asunto hasta su reapertura. Pese a eso, indicó, se agregó un segundo tema, la ampliación de partidas, sobre el que se produjo un dictamen presentado como aprobado por mayoría.

El concejal cuestionó esa calificación: aseguró que, al revisar las notas y los correos enviados a cada edil, ese dictamen contó solo con cuatro firmas, no con la mayoría del cuerpo. Pese a esa objeción, el tema fue incorporado a la sesión ordinaria del lunes, algo que Lorenzin consideró improcedente por tratarse de un asunto que, a su criterio, seguía encuadrado dentro del cuarto intermedio del Consejo en Comisión.

«Fue por eso que decidimos no asistir a la comisión», explicó el concejal, quien remarcó que la inasistencia del bloque se notificó en tiempo y forma. Sobre sus compañeros de bancada, señaló que algunos podrían haber tenido, además, motivos personales o de salud propios. Su versión contrasta con la de Barcala, quien había sostenido que, salvo el aviso de la concejal Paola Gauna por un tema médico, el resto del bloque no comunicó su ausencia dentro de los plazos que exige el Reglamento Interno Municipal.

El presidente del Concejo Municipal de Charata, Alejandro Barcala, explicó los motivos detrás de la ausencia de los cuatro concejales del bloque opositor Frente Chaqueño durante la votación del Dictamen N.° 28/2026, que amplió el Presupuesto General de Cálculos de Recursos del Ejercicio 2026. Según detalló, las faltas no se limitaron a la sesión ordinaria de la noche del lunes, sino que también alcanzaron al Consejo en Comisión realizado esa misma jornada por la mañana.

La única ausencia justificada

Barcala precisó que, de los cuatro ediles del Frente Chaqueño, solo la concejal Paola Gauna notificó su ausencia en tiempo y forma. Se trata, según explicó, de un tema de salud planificado con anterioridad —una cirugía con parte médico— y comunicado con el plazo de seis horas que exige el artículo 18 bis del Reglamento Interno Municipal para justificar una inasistencia. «Es la única ausente con justificado», remarcó el presidente del cuerpo legislativo.

Del resto de los concejales del bloque opositor, Barcala indicó que Carlos Fedorchuk avisó por la mañana que no asistiría, aunque sin cumplir con los tiempos que fija la normativa interna, mientras que los demás ediles no dieron ningún aviso, ni para el encuentro matutino ni para la sesión de la noche.

Un embargo de $314 millones detrás de las ausencias

Entre los temas que debían tratarse en el Consejo en Comisión —y que quedó trunco por falta de quórum opositor— figuraba un juicio por honorarios vinculado a la Quinta Kurach, iniciado alrededor de 2007-2008, que había prescripto en su momento pero que derivó en una sentencia firme. Según Barcala, la deuda actualizada asciende a $314 millones y el expediente ya avanza hacia un remate judicial, con Pepe Bielsa —exintendente radical de Charata— como acreedor.

El titular del Concejo explicó que existía una propuesta para llegar a un acuerdo entre las partes y frenar así el remate, pero que esa negociación requiere el respaldo de seis votos en el cuerpo legislativo, un número que no se pudo reunir por la falta de los concejales del Frente Chaqueño. «No vinieron al Consejo en Comisión, que teníamos que cerrar eso», señaló Barcala. Además del embargo, la agenda de ese encuentro incluía un cambio en el régimen de compras del Municipio.

El Concejo Municipal de Charata llevó adelante este sábado 13 de junio la Sesión Ordinaria N.º 87 (Reunión N.º 103), bajo la presidencia de Alejandro Barcala, en la que se aprobaron el Orden del Día y el Acta de la sesión anterior como primeros puntos del temario. El cuerpo legislativo local, con sede en Rivadavia 370, avanzó además con el tratamiento del Dictamen N.º 28/2026.

Ese dictamen autoriza la ampliación del Presupuesto General de Cálculos de Recursos correspondiente al Ejercicio 2026, una herramienta administrativa que permite al Municipio de Charata adecuar sus previsiones de ingresos y gastos durante el transcurso del año. La iniciativa fue aprobada por mayoría, sin registrar votos negativos.

Cómo se dividió la votación

De los nueve integrantes del Concejo, cinco concejales estuvieron presentes y votaron de forma afirmativa: además del presidente Alejandro Barcala, se pronunciaron a favor Marcelo Spahn, Analía Farías, René Carabajal y Luciana Guilaña, todos pertenecientes al bloque Juntos por el Cambio. Los cuatro concejales del bloque Frente Chaqueño —Paola Gauna, Néstor Lorenzin, Silvia Oger y Carlos Fedorchuk— estuvieron ausentes durante la votación, por lo que el resultado final fue de cinco votos afirmativos, ningún voto negativo y cuatro ausencias.

Con ese resultado, el Dictamen N.º 28/2026 quedó aprobado por mayoría en el recinto del Concejo Municipal. Desde el cuerpo legislativo remarcaron que continúan trabajando con compromiso, diálogo y transparencia para fortalecer las instituciones locales y acompañar el desarrollo de la comunidad charatense, en el marco de la actividad habitual de la vida política del Municipio de Charata.