Política
«Vamos a ganar la guerra»: Milei involucró a la Argentina en el conflicto de Medio Oriente y el Congreso le advirtió que necesita su autorización
El canciller Pablo Quirno no descartó el envío de buques al Golfo Pérsico. Irán respondió con una nota diplomática y acusó al gobierno de desviar la atención del caso Libra. En el Senado, la oposición — con Capitanich a la cabeza del bloque — advirtió que cualquier participación militar sin aval legislativo es inconstitucional.

El jueves 19 de marzo, mientras el Senado debatía la declaración por los 50 años del golpe, otro tema se coló en las cuestiones de privilegio y encendió el recinto: las declaraciones del presidente Javier Milei sobre el conflicto en Irán y la reacción de Capitanich. «Vamos a ganar la guerra», había dicho el mandatario días antes en un discurso en la Universidad Yeshiva de Nueva York, ante una audiencia mayoritariamente vinculada a organizaciones judías en Estados Unidos. La frase, pronunciada en referencia al conflicto bélico que desde el 28 de febrero enfrenta a Estados Unidos e Israel con Irán, generó un torbellino político que el Congreso no pudo ignorar.
El senador nacional por el Chaco, Jorge Capitanich, fue uno de los primeros en tomar la palabra, apuntó directamente a Milei por involucrar a la Argentina en un conflicto con Irán que no le corresponde decidir al Ejecutivo en soledad. Su intervención se inscribió en una reacción más amplia de la oposición, que advirtió con claridad: el artículo 75 inciso 25 de la Constitución Nacional establece que es el Congreso el que debe autorizar al Ejecutivo para declarar la guerra o hacer la paz.
Qué dijo Milei y qué dijo el canciller
El origen de la polémica fue la frase de Milei en Nueva York, pero la escalada se amplificó cuando el canciller Pablo Quirno fue consultado en una entrevista televisiva sobre si la Argentina podría enviar buques al Golfo Pérsico para apoyar a la Armada de los Estados Unidos. «Está claro donde nosotros estamos parados, en la medida que necesiten apoyo nuestro está claro dónde vamos a estar», respondió Quirno. La declaración fue interpretada en medios internacionales y diplomáticos como una señal de que Argentina no descartaba una participación militar directa.
Horas después, el propio gobierno intentó bajarle el tono: desde el entorno presidencial aseguraron que «son rumores» y que lo que plantea el Presidente «va en sentido de la batalla cultural, no de una intervención real». Sin embargo, la aclaración llegó tarde para contener la reacción diplomática que ya estaba en marcha.
La respuesta de Irán
Teherán no se quedó en silencio. La asesora del canciller iraní para las Américas, Zahra Ershadi, emitió un comunicado formal en el que calificó el posicionamiento argentino como un apoyo a una «guerra de agresión ilegal» y advirtió que Argentina podría enfrentar «responsabilidad internacional» por su alineamiento con las acciones militares de Estados Unidos e Israel. El Tehran Times, diario oficialista de ese país, había publicado días antes un editorial titulado «Milei, Quo Vadis?» en el que afirmó que el presidente argentino cruzó «una línea roja imperdonable».
Irán también introdujo una lectura política sobre los motivos del alineamiento: acusó a Milei de agitar el conflicto internacional para desviar la atención del caso Libra y de otros escándalos internos.
Qué dijo Capitanich sobre las intenciones de Milei con Irán
En el Congreso, la oposición fue categórica. El diputado radical Pablo Juliano escribió que «el Presidente hace cosas irresponsables al decir que la Argentina está en guerra, poniéndonos a todos en peligro. Es el Congreso el que define si nuestro país entra en guerra.» El diputado socialista Esteban Paulón sumó que cualquier intervención requiere autorización legislativa expresa y que el mandatario podría enfrentar consecuencias legales si sus palabras generan represalias contra el país.
El antecedente histórico más cercano es el de la Guerra del Golfo de 1991, cuando la Argentina desplegó dos buques de guerra y 450 marinos bajo el mandato de Carlos Menem. Esa decisión también fue tomada por decreto presidencial sin debate parlamentario previo, lo que generó críticas en su momento. La diferencia con el escenario actual es que entonces no había un conflicto bélico activo con actores que ya habían atacado suelo argentino, como sí ocurre con Irán, responsable de los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994 según la Justicia argentina.
El petróleo, el Estrecho y el NEA
Para el Chaco y el interior del país, el conflicto en Medio Oriente no es un asunto lejano. El precio del barril de petróleo Brent superó los USD 119 desde que comenzó la guerra, una suba que se traslada directamente al gasoil y a los costos logísticos de la cadena agropecuaria. El 33% de los fertilizantes que usa la agricultura argentina circula por el Estrecho de Ormuz. Una escalada mayor podría impactar en los fletes, en el precio de los insumos y en los márgenes de exportación de los productores del norte.
El Congreso no tiene fecha para votar ninguna autorización bélica —porque el gobierno no la pidió— pero el debate está abierto, y la sesión del miércoles dejó en claro que la oposición no piensa dejarlo pasar.
Política
Vecinos del Barrio Municipal celebraron el voto unánime del Concejo por los títulos
Tras 20 años de espera, la vecina relató las gestiones y los viajes a Resistencia que realizaron para destrabar la entrega de las carpetas.

Tras la sesión del Concejo de ayer en Charata, Silvia Ramírez, vecina del Barrio Municipal, manifestó a los medios de la ciudad la satisfacción de los vecinos del barrio luego del voto unánime de los concejales para avanzar con la entrega de los títulos de propiedad. «Me voy tranquila, porque hablé con el intendente y con todos los concejales», expresó.
Ramírez relató que, durante años, existieron problemas para que se entregaran las carpetas de los vecinos, ante versiones sobre supuestos impedimentos legales. La vecina remarcó que vive hace 20 años en el Barrio Municipal y que, junto a otras familias, viene reclamando desde hace tiempo la regularización de sus terrenos. «Hace 20 años que venimos peleando por la carpeta, por el título», señaló, y recordó que llegó a viajar en tres oportunidades a Resistencia para gestionar su documentación, junto a otra vecina del barrio.
El pago único por la tierra
Según explicó, la tierra ya fue pagada por los vecinos a lo largo de los años, por lo que no deberán volver a abonarla, aunque sí se estableció un pago único adicional, del cual mencionó una cifra cercana a los 30.000 pesos. «No es mucho ni tampoco… el que tiene, tiene; el que no tiene, bueno, tendremos que buscar de alguna manera para poder tenerlo», indicó.
«Nos vamos contentos»
Consultada sobre si los vecinos se retiraban conformes de la sesión, Ramírez fue contundente. «Nos vamos contentos. Yo creo que todos los compañeros nos vamos contentos», afirmó, y remarcó que el Concejo escuchó el reclamo con la presencia de los medios locales, lo que a su criterio da mayor respaldo al compromiso asumido. La vecina destacó particularmente la propuesta impulsada por el concejal Alejandro Barcala, aunque remarcó que la decisión fue acompañada por la totalidad del cuerpo, ya que la aprobación se dio por unanimidad.
Más noticias de Charata en CharataChaco.Net.
Política
El Concejo aprobó la regularización dominial de 196 familias del Barrio Municipal
La cifra supera ampliamente los 112 títulos entregados en la ciudad durante los últimos seis años.

El Concejo Deliberante de Charata aprobó el proyecto que permitirá avanzar con la regularización dominial de 196 familias del Barrio Municipal, dando un paso significativo para que puedan formalizar la situación de sus terrenos y contar con el título de propiedad.
«Estamos dando un paso muy importante para que 196 familias puedan avanzar hacia la seguridad jurídica de sus tierras. Durante años hubo vecinos que esperaron la regularización de sus terrenos y hoy tenemos la posibilidad concreta de avanzar en pocos meses con una cantidad de títulos que supera ampliamente lo realizado durante los últimos 6 años», destacó el presidente del Concejo Deliberante, Alejandro Barcala.
Un convenio con el Ministerio de la Producción
La iniciativa contempla la autorización al Ejecutivo municipal para suscribir un convenio de cooperación con el Ministerio de la Producción y el Desarrollo Económico Sostenible y avanzar con el proceso de regularización dominial de los terrenos fiscales correspondientes al Barrio Municipal. Cabe destacar que las familias abonarán el valor establecido para los terrenos, por lo que no se trata de una donación de tierras.
Barcala remarcó que no se trata solamente de un trámite administrativo, sino de una herramienta fundamental para brindar certeza, seguridad y tranquilidad a las familias, al formalizar jurídicamente su vínculo con el terreno que habitan.
Un salto respecto de los últimos seis años
El dato adquiere especial relevancia si se tiene en cuenta que durante los últimos seis años se realizaron 112 títulos de propiedad en Charata. Con este proyecto, el Municipio prevé avanzar con 196 nuevos títulos en un plazo estimado de tres a cuatro meses, lo que permitirá dar un salto significativo en materia de regularización dominial.
La iniciativa se enmarca en el trabajo que lleva adelante el Municipio para avanzar en la regularización de tierras fiscales y dar respuesta a las familias que durante años aguardaron la resolución de sus trámites. Con la aprobación del proyecto, comienza ahora una nueva etapa administrativa que permitirá avanzar en la instrumentación del proceso y en la confección de la documentación necesaria para concretar los títulos de propiedad.
Más noticias de Charata en CharataChaco.Net.
Política
El Frente Chaqueño pidió que el pago de la sentencia judicial no afecte los servicios en Charata
Para afrontar parte de la deuda, el Municipio deberá entregar cinco terrenos como forma de cancelación.

Ayer se llevó a cabo una nueva Sesión Ordinaria del Concejo Municipal de Charata, donde uno de los principales temas tratados estuvo relacionado con los dictámenes vinculados a una sentencia judicial que el Municipio debe afrontar. Se trata de un juicio iniciado en 2009, cuya sentencia fue dictada en 2013, durante la gestión del intendente Tejedor.
Desde el bloque Frente Chaqueño, la concejal Paola Gauna planteó la necesidad de acompañar el cumplimiento de la sentencia, pero dejando en claro una condición fundamental: el pago no debe significar la interrupción ni el deterioro de los servicios esenciales que necesitan los vecinos de Charata.
La entrega de cinco terrenos
Durante la sesión también se puso sobre la mesa una situación que genera preocupación en el bloque opositor: para afrontar parte de la deuda, el Municipio deberá entregar cinco terrenos como forma de cancelación. Desde el Frente Chaqueño sostuvieron que las obligaciones judiciales deben cumplirse, pero remarcaron que también es responsabilidad del Estado municipal garantizar que los vecinos no terminen pagando las consecuencias con menos servicios, obras o respuestas a sus necesidades.
Desde el bloque opositor insistieron en que cumplir una sentencia no puede significar dejar de atender a los ciudadanos.
Más noticias de Charata en CharataChaco.Net.
Sociedad1 día agoEl Operativo DNI recorre el Chaco y acerca trámites a cada localidad
Sociedad1 día agoCharata amanece con 10,1°C y cielo nublado este lunes 24 de agosto
Nacionales2 días agoMilei irá por la reelección: «Ahora soy una montaña de hechos y promesas cumplidas, ahora es más fácil»
Política24 horas agoMaggio aseguró que el Registro Civil en Charata «desmiente esos comentarios de que no hay obras»
Sociedad2 días agoCharata disfruta de una tarde soleada este domingo, con 20,9°C y cielo despejado
Sociedad1 hora agoCómo estará el tiempo en Charata este martes 25 de agosto
Economía1 día agoUnicobros ya suma más de 9.000 comercios adheridos en la provincia
Política1 hora agoEl Frente Chaqueño pidió que el pago de la sentencia judicial no afecte los servicios en Charata







































