El jueves 19 de marzo, mientras el Senado debatía la declaración por los 50 años del golpe, otro tema se coló en las cuestiones de privilegio y encendió el recinto: las declaraciones del presidente Javier Milei sobre el conflicto en Irán y la reacción de Capitanich. «Vamos a ganar la guerra», había dicho el mandatario días antes en un discurso en la Universidad Yeshiva de Nueva York, ante una audiencia mayoritariamente vinculada a organizaciones judías en Estados Unidos. La frase, pronunciada en referencia al conflicto bélico que desde el 28 de febrero enfrenta a Estados Unidos e Israel con Irán, generó un torbellino político que el Congreso no pudo ignorar.

El senador nacional por el Chaco, Jorge Capitanich, fue uno de los primeros en tomar la palabra, apuntó directamente a Milei por involucrar a la Argentina en un conflicto con Irán que no le corresponde decidir al Ejecutivo en soledad. Su intervención se inscribió en una reacción más amplia de la oposición, que advirtió con claridad: el artículo 75 inciso 25 de la Constitución Nacional establece que es el Congreso el que debe autorizar al Ejecutivo para declarar la guerra o hacer la paz.

Qué dijo Milei y qué dijo el canciller

El origen de la polémica fue la frase de Milei en Nueva York, pero la escalada se amplificó cuando el canciller Pablo Quirno fue consultado en una entrevista televisiva sobre si la Argentina podría enviar buques al Golfo Pérsico para apoyar a la Armada de los Estados Unidos. «Está claro donde nosotros estamos parados, en la medida que necesiten apoyo nuestro está claro dónde vamos a estar», respondió Quirno. La declaración fue interpretada en medios internacionales y diplomáticos como una señal de que Argentina no descartaba una participación militar directa.

Horas después, el propio gobierno intentó bajarle el tono: desde el entorno presidencial aseguraron que «son rumores» y que lo que plantea el Presidente «va en sentido de la batalla cultural, no de una intervención real». Sin embargo, la aclaración llegó tarde para contener la reacción diplomática que ya estaba en marcha.

La respuesta de Irán

Teherán no se quedó en silencio. La asesora del canciller iraní para las Américas, Zahra Ershadi, emitió un comunicado formal en el que calificó el posicionamiento argentino como un apoyo a una «guerra de agresión ilegal» y advirtió que Argentina podría enfrentar «responsabilidad internacional» por su alineamiento con las acciones militares de Estados Unidos e Israel. El Tehran Times, diario oficialista de ese país, había publicado días antes un editorial titulado «Milei, Quo Vadis?» en el que afirmó que el presidente argentino cruzó «una línea roja imperdonable».

Irán también introdujo una lectura política sobre los motivos del alineamiento: acusó a Milei de agitar el conflicto internacional para desviar la atención del caso Libra y de otros escándalos internos.

Qué dijo Capitanich sobre las intenciones de Milei con Irán

En el Congreso, la oposición fue categórica. El diputado radical Pablo Juliano escribió que «el Presidente hace cosas irresponsables al decir que la Argentina está en guerra, poniéndonos a todos en peligro. Es el Congreso el que define si nuestro país entra en guerra.» El diputado socialista Esteban Paulón sumó que cualquier intervención requiere autorización legislativa expresa y que el mandatario podría enfrentar consecuencias legales si sus palabras generan represalias contra el país.

El antecedente histórico más cercano es el de la Guerra del Golfo de 1991, cuando la Argentina desplegó dos buques de guerra y 450 marinos bajo el mandato de Carlos Menem. Esa decisión también fue tomada por decreto presidencial sin debate parlamentario previo, lo que generó críticas en su momento. La diferencia con el escenario actual es que entonces no había un conflicto bélico activo con actores que ya habían atacado suelo argentino, como sí ocurre con Irán, responsable de los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994 según la Justicia argentina.

El petróleo, el Estrecho y el NEA

Para el Chaco y el interior del país, el conflicto en Medio Oriente no es un asunto lejano. El precio del barril de petróleo Brent superó los USD 119 desde que comenzó la guerra, una suba que se traslada directamente al gasoil y a los costos logísticos de la cadena agropecuaria. El 33% de los fertilizantes que usa la agricultura argentina circula por el Estrecho de Ormuz. Una escalada mayor podría impactar en los fletes, en el precio de los insumos y en los márgenes de exportación de los productores del norte.

El Congreso no tiene fecha para votar ninguna autorización bélica —porque el gobierno no la pidió— pero el debate está abierto, y la sesión del miércoles dejó en claro que la oposición no piensa dejarlo pasar.